Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2023 ~ М-707/2023 от 10.08.2023

Дело № 2 – 686/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001260-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки                                                                                              02 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацук Е.А. к Сысолятиной Н.А. о возмещении ущерба, об обязании установить устройство системы снегозадержания,

У С Т А Н О В И Л:

    Мацук Е.А. обратилась в суд с иском к Сысолятиной Н.А. о возмещении ущерба, об обязании установить устройство системы снегозадержания.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. Ответчик, Сысолятина Н.А., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.

В 2020 году Сысолятина Н.А. возвела пристройку к дому (гараж) с уклоном крыши в огород истца. На расстоянии примерно двух метров от межи в месте возведения указанной постройки на земельном участке была установлена каркасная теплица длиной 6 м.

Зимой 2021-2022 годы с крыши пристройки Сысолятиной Н.А. сошел пластом снег и повредил теплицу, погнулись элементы конструкции с торца и частично поликарбонат.

По данному факту истец обращалась в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в администрацию Топкинского муниципального округа, просила принять меры. В ответе на обращение было рекомендовано обратиться за разрешением данного спора в суд.

В зимний период 2022-2023 годы повторно произошел сход снега с крыши ответчика и еще сильнее повредив теплицу, вырвав отдельные элементы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу, однако истцу выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Причинение повреждений имуществу истца происходит в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке снега с крыши пристройки к дому ответчика и отсутствие на крыше установленной системы снегозадержания.

Лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает собственник дома, с крыши пристройки которого неоднократно происходил сход снега. Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Для восстановления поврежденного имущества, истцу необходимо приобрести новый каркас и поликарбонат. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичного каркаса теплицы длиной 6м составляет <данные изъяты> рублей, стоимость поликарбоната составляет <данные изъяты> рублей за 1 лист, следовательно расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права - замены поврежденного имущества, составляют <данные изъяты> рублей. Для составления искового заявления истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Сысолятиной Н.А. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обязать Сысолятину Н.А. установить устройство системы снегозадержания на крыше пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в течении 3 месяцев в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется установить до ДД.ММ.ГГГГ устройство системы снегозадержания на крыше пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в соответствии с требованиями стандартов. Ответчик выплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мацук Е.А., ответчик Сысолятина Н.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно требованиям статьи 220 и части 13 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мацук Е.А. к Сысолятиной Н.А., согласно условиям которого:

1. Ответчик Сысолятина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает истцу Мацук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму материального ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек в течении 3 (трех) месяцев в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик Сысолятина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется установить до ДД.ММ.ГГГГ устройство состемы снегозадержания на крыше пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в соответствии с требованиями стандартов.

Ответчик Сысолятина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает истцу Мацук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Мацук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от взыскания оставшейся части денежных средств по требованиям по гражданскому делу №.

4. С момента исполнения ответчиком условий мирового соглашения обязательства перед истцом считаются погашенными в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Мацук Е.А. к Сысолятиной Н.А. о возмещении ущерба, об обязании установить устройство системы снегозадержания, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

<данные изъяты>