Дело № 2-509/2023
УИД 13RS0013-01-2023-000608-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковылкино 07 сентября 2023 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Левкина В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,
с участием в деле:
истца Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1»
ответчиков Костькиной М.И., Костькина В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Костькину В.Ф., Костькиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги
установил:
ООО «Домком-Сервис 1» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что между ООО «Домком - Сервис 1» и Некоммерческой организацией Товариществом собственников жилья «Волгоградская 75/1» заключен договор управления многоквартирным домом № 22/06/15 от 22 06 2015 г.
В соответствии с п. 3.2 Договора по договору управления многоквартирным домом правляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать ей коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
Жилое помещение по адресу: <адрес>. находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/6), Костькина В.Ф. (доля в праве 1/6), Костькиной М.И. (доля в праве 1/6), <ФИО> (доля в праве 1/5), <ФИО> (доля в праве 7/30).
Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>.
08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия отменен вынесенный 23.12.2022 г. судебный приказ по делу № 2- 2484/2022 о взыскании в пользу истца с Костькиной М.И. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2022.
10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия отменен вынесенный 23.12.2022 г. судебный приказ по делу № 2- 2483/2022 о взыскании в пользу истца с Костькина В.Ф. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2022.
В связи с тем, что собственниками оплата за жилищные и коммунальные услуги по указанному жилому помещению производится нерегулярно, за период с 01.08.2018 по 31.07.2022 у собственников перед истцом образовалась задолженность в сумме 249 670 руб. 02 коп.
С учетом доли в праве (1/6) задолженность Костькина В.Ф. за спорный период составляет 41 611 руб. 67 коп.
С учетом доли в праве (1/6) задолженность Костькиной М.И. за спорный период составляет 41 611 руб. 67 коп.
На задолженность каждого из ответчиков начисляются пени и составляют:
в отношении ответчика Костькина В.Ф. 16 042 руб. 76 коп. (за период с 01 09 2018 по 11.07.2023),
в отношении ответчика Костькиной М.И. 16 042 руб. 76 коп (за период с 01.09.2018 по 11.07.2023).
Истец считает необходимым снизить размер пеней каждого из ответчиков до 5 000 руб. 00 коп.
Просит взыскать с Костькина В.Ф. и Костькиной М.И. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 по 31.07.2022 в сумме 41 611 руб. 67 коп.. пени в сумме 5 000 руб. 00 коп. с каждого.
Дело по исковому заявлению ООО «Домком-Сервис 1» дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 10 часов 00 минут 24 августа 2023 года, и на 11 часов 00 минут 07 сентября 2023 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Однако в назначенное время представитель ООО «Домком –Сервис 1» дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ООО «Домком-Сервис 1» не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Костькину В.Ф., Костькиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин