Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2019 ~ М-596/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1307/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                    город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Чернова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красновой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании с Красновой С.Е. суммы задолженности по кредитному соглашению №127250670, заключенному 11.06.2012, в размере 367 275 руб. 42 коп., в том числе: 129 362 руб. 97 коп. - просроченная ссуда, 38 570 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 82 144 руб. 30 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 117 197 руб. 90 коп. штрафные санкции за просрочку процентов. Также просит о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковое заявление подано по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием в качестве места жительства ответчика адреса- ул.Солнечная Поляна, 45-157 в г. Барнауле.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела и признания его подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам установлены следующие процессуальные сроки: по 06.03.2019 и по 22.03.2019, соответственно.

В рамках установленного ч.2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, судом получены сведения о регистрации ответчика с 25.04.2016 по иному адресу, чем указанному в иске, который не находится в границах территории Индустриального района г.Барнаула - Алтайский край, Калманский район, с.Калманка, ул.Буденного, д.11 кв.9.

Изучив материалы дела, относящиеся к вопросу определения территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Поскольку ответчик Краснова С.Е. на момент предъявления искового заявления в суд (12.02.2019) зарегистрирована по адресу, находящемуся в границах Калманского района Алтайского края, суд приходит к выводу о подсудности спора Калманскому районному суду Алтайского края.

Доказательств наличия у ответчика законного режима пребывания на территории Индустриального района г.Барнаула по состоянию на 12.02.2019 (дата поступления иска в суд) в материалах дела не имеется.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калманский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.2 ст. 33, ч.6 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красновой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калманский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                   Н.Н.Чернова