Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 05.05.2023

Дело № 12-43/2023

УИД 21MS0024-01-2023-000142-02

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июня 2023 года                                 гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу Третьякова Алексея Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Третьяков А.В. обжаловал постановление мирового судьи на предмет его отмены, ввиду недоказанности события управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании Третьяков А.В. и его защитник Иванов П.В. жалобу поддержали.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле дома <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Третьякова А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате исследования, проведенного в 01 час 07 минут посредством технического средства измерения - Алкотектор Юпитер (заводской №), установлено в выдыхаемом Третьяковым А.В. воздухе содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,599 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещении автомобиля <данные изъяты> на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Антонова Д.М., выявившего правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении; карточкой операций с водительским удостоверением водителя Третьякова А.В. и сведениями о совершенных им правонарушениях.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Отстранение Третьякова А.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, осуществлено правомочными на это должностными лицами сотрудниками ДПС – Антоновым Д.М. и Ивановым В.Н. с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о недоказанности управления Третьяковым А.В. транспортным средством не находят своего подтверждения в материалах дела.

Из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи видно, что на ней зафиксирован Третьяков А.В. управляющий легковым автомомбилем застрявшим на заснеженной автодороге. Об этом свидетельствует находящийся за водительским местом Третьяков А.В., вращение буксующих колес, а также пешеход, пытающийся вытолкать автомобиль. При этом Третьяков А.В. застигнутый при управлении транспортным средством сотрудниками ГИБДД признал факт употребления алкоголя.

Указанная видеозапись согласуется с показаниями сотрудников ДПС Иванова В.Н. и Антонова Д.М., выявивших правонарушение совершенное Третьяковым А.В.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с доказательствами по делу. Доказательств того, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

Показания свидетеля Х. не содержат каких-либо сведений касающихся события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Третьякова А.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Поскольку, факт управления Третьяковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено Третьякову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление следует уточнить в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и разъяснить Третьякову А.В. порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Третьякова Алексея Вениаминовича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Третьякова А.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Третьякову А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Судья                                          Л.Ф.Ишмуратова