Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-202/2023

уид 21RS0025-01-2023-002315-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 9 » июня 2023 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,

подсудимого Дмитриева Г.И.,

защитника – адвоката Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Г.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев Г.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 08 час. 10 мин. ДАТА, находясь возле <адрес>, на дороге обнаружив, подобрал ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

После этого Дмитриев Г.И., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытым ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Для этого, Дмитриев Г.И., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДАТА году в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в период с 08 час. 24 мин. по 15 час. 22 мин. ДАТА произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

Так, он в 08 час. 24 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Удача Плюс», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 75 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты № ПАО «Сбербанк», снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, умышленно тайно похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета около 08 час. 27 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Удача Плюс», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 225 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 08 час. 27 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Удача Плюс», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 45 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 08 час. 33 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Магнит ММ Эстадос», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 243 руб. 96 коп., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 08 час. 34 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Магнит ММ Эстадос», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 141 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 08 час. 37 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Магнит ММ Эстадос», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 667 руб. 10 коп. путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 08 час. 50 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь возле магазина «Пятерочка 9504», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, передал ее своей сожительнице ФИО5 не осведомленной о преступных намерениях Дмитриева Г.И., которая по просьбе последнего около 08 час. 50 мин. ДАТА, в магазине «Пятерочка 9504», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 792 руб. 37 коп.; около 08 час. 53 мин. ДАТА, находясь в магазине «Пятерочка 9504», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 119 руб. 99 коп.; около 09 час. 06 мин. ДАТА, находясь в магазине «Калач 5», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 67 руб.; около 09 час. 07 мин. ДАТА, находясь в магазине «Калач 5», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 224 руб.; около 09 час. 07 мин. ДАТА, находясь в магазине «Калач 5», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 4 руб., путем прикладывания к терминалам оплаты указанной банковской карты № ПАО «Сбербанк», снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, вернув банковскую карту Дмитриеву Г.И., тем самым последний умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1 207 руб. 36 коп.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 09 час. 24 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка 7530», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 394 руб. 16 коп. путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 09 час. 58 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 428 руб. 99 коп. путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 10 час. 16 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка 9504», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес> А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 509 руб. 99 коп., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 11 час. 05 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Магнит ММ Эстадос», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 739 руб. 20 коп., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 11 час. 19 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка 9504», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 141 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 11 час. 28 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Удача Плюс», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 255 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 11 час. 29 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Удача Плюс», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 165 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 12 час. 06 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка 9504», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 281 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 15 час. 22 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Куры Гриль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 146 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем Дмитриев Г.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, около 15 час. 22 мин. ДАТА, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в кафе «Куры Гриль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись тем, что продавец не осознавала незаконности его действий, по изъятию денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 112 руб., путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, снабженной бесконтактной технологией оплаты, смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, Дмитриев Г.И. в период с 08 час. 24 мин. по 15 час. 22 мин. ДАТА, тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 776 руб. 76 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дмитриев Г.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дмитриева Г.И., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА около 08 часов он пошел на работу <адрес> где находился до 08 час. 10 мин. Выйдя с работы, он пошел в сторону <адрес> и на тропинке в снегу увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, возле которой никого не было. Подняв, он положил её в наружный левый карман своей куртки. Так как банковская карта ПАО Сбербанк находилась у него, то у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. ДАТА он совершил все покупки найденной банковской картой. В 08 час. 24 мин. он зашел в магазин «Удача», где приобрел 1 пачку сигарет стоимостью 75 руб., затем в 08 ч. 27 мин. ДАТА в «Удача» осуществил покупка на сумму 225 руб., приобрел одну бутылку водки, затем в 08 ч. 27 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 45 руб., затем в 08 ч. 33 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществил покупка на сумму 243 руб. 96 коп., затем в 08 час. 34 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 141 руб., затем в 08 час. 37 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 667 руб. 10 коп. Выйдя из магазина «Магнит», он встретился с его сожительницей ФИО5, которую попросил сходить в магазин «Пятерочка» и в «Калач», чтобы она приобрела продукты питания и выпивку. Он сам не стал заходить в магазин, так как у него находились пакеты с приобретенными продуктами и алкоголем. Возле <адрес> он передал ФИО5, найденную им банковскую карточку, не сказав, что данную карту нашел на улице. Купив необходимые продукты и алкоголь, ФИО5 вернула ему банковскую карту. Далее он продолжил оплачивать покупки чужой банковской картой. В 09 час. 24 мин. ДАТА в «Пятерочка 7530» осуществил покупка на сумму 394 руб. 16 коп., затем в 09 час. 58 мин. ДАТА в «Красное и Белое» осуществлена покупка на сумму 428 руб. 99 коп., затем в 10 час. 16 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 509 руб. 99 коп., затем в 11 час. 05 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 739 руб. 20 коп., затем в 11 час. 19 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 141 руб., затем в 11 час. 28 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 255 руб., затем в 11 час. 29 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 165 руб., затем в 12 час. 06 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 281 руб., затем в 15 час. 22 мин. ДАТА в «Куры Гриль» осуществлена покупка на сумму 146 руб., затем в 15 час. 22 мин. ДАТА в «Куры Гриль» осуществлена покупка на сумму 112 руб. ФИО5 он не говорил, что банковскую карту нашел на улице. Какая сумма находилась на карте, ФИО5 не знала (л.д. 66-68, 144-146). Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, ДАТА около 08 час. 10 мин. возле <адрес>, на тропинке в снегу он нашел банковскую карту, которой в последующем оплачивал покупки в различных магазинах, также карту передавал сожительнице ФИО5 которой не сообщал о принадлежности карты, не сказав, что нашел её. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 174-176). После оглашения данных показаний подсудимый Дмитриев Г.И. их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Дмитриева Г.И. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** ****№ с расчетным счетом №, которую она забирала по адресу: <адрес>, но, карта была открыта по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дату открытия не помнит. Мобильный банк к карте ПАО «Сбербанк» был подключен, но смс-уведомления не приходят. На ее сотовом телефоне имеется приложение ПАО «Сбербанк». Покупки по данной банковской карте можно было осуществить путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1 000 руб. Банковская карта ПАО «Сбербанк», является зарплатной, в последний раз ею пользовалась ДАТА около 07 час. 30 мин. в троллейбусе № по пути на работу по адресу: Чувашская <адрес> положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета в правый карман куртки. На данном транспорте она проехала от остановки общественного транспорта «Эгерский бульвар» до остановки общественного транспорта «Эльменя». На банковской карте оставалось около 15 422 руб. 76 коп. Доехав до остановки общественного транспорта «Эльменя», она пошла пешком в сторону работы по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около 15 час. 30 мин. этого же дня с номера «900» пришло смс-сообщение, что карта заблокирована во избежание мошенничества. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк», ей сообщили, что данную карту заблокировали, так как происходило множество непонятных списаний. В приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила, что: в 08 ч. 24 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 75 руб.; в 08 час. 27 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 225 руб.; в 08 час. 27 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 45 руб.; в 08 час. 33 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 243 руб. 96 коп.; в 08 час. 34 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 141 руб.; в 08 час. 37 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 667 руб. 10 коп.; в 08 час. 50 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 792 руб. 37 коп.; в 08 час. 53 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 119 руб. 99 коп.; в 09 час. 06 мин. ДАТА в «Калач 5» осуществлена покупка на сумму 67 руб.; в 09 час. 07 мин. ДАТА в «Калач 5» осуществлена покупка на сумму 224 руб.; в 09 час. 07 мин. ДАТА в «Калач 5» осуществлена покупка на сумму 4 руб.; в 09 час. 24 мин. ДАТА в «Пятерочка 7530» осуществлена покупка на сумму 394 руб. 16 коп.; в 09 час. 58 мин. ДАТА в «Красное и Белое» осуществлена покупка на сумму 428 руб. 99 коп.; в 10 час. 16 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 509 руб. 99 коп.; в 11 час. 05 мин. ДАТА в «Магнит ММ Эстадос» осуществлена покупка на сумму 739 руб. 20 коп.; в 11 час. 19 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 141 руб.; в 11 час. 28 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 255 руб.; 11 час. 29 мин. ДАТА в «Удача» осуществлена покупка на сумму 165 руб.; в 12 ч. 06 мин. ДАТА в «Пятерочка 9504» осуществлена покупка на сумму 281 руб.; в 15 час. 22 мин. ДАТА в «Куры Гриль» осуществлена покупка на сумму 146 руб.; в 15 час. 22 мин. ДАТА в «Куры Гриль» осуществлена покупка на сумму 112 руб. Всего на общую сумму 5 776 руб. 76 коп. Полагает, что её банковская карта выпала по дороге на работу. Общий материальный ущерб, причинённый ей, неустановленным лицом составляет 5 776 руб. 76 коп., данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная зарплата около 42 000 руб. Также у нее имеется ипотека, которую ежемесячно выплачивает в размере 8 227 рублей, потребительские кредиты - 1 973 руб., и на 4 282 руб. На иждивении трое несовершеннолетних детей. Кто мог похитить ее денежные средства с банковской карты, ей не известно. Она никому ее не давала и не разрешала брать. Банковская карта для нее материальной ценности не имеет (л.д. 11-12).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДАТА около 08 часов её сожитель Дмитриев Г.И. пошел на работу в <адрес> Около 08 час. 40 мин. они встретились около магазина Магнит, по <адрес>. Дмитриев Г.И. попросил ее сходить в магазины Пятерочка и Калач. Они пошли в сторону <адрес>, где возле магазина «Пятерочка» Дмитриев Г.И. передал ей банковскую карточку. Принадлежность банковской карты она не спрашивала, ее это не интересовало. Сначала она зашла в магазин Пятерочку, где осуществила покупку на сумму около 800 руб., затем пошла в магазин Калач по <адрес>, и осуществила покупку на сумму около 225 руб. Осуществив покупки, она вернула банковскую карту Дмитриеву Г.И. Последний не говорил ей, что банковская карта ему не принадлежит, что нашел ее на улице. Есть ли у Дмитриева Г.И. какие-либо банковские карты, она не знает. ДАТА к ним пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что оплаты, произведенные ею, были совершены с чужой банковской карты (л.л. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кассовая зона оборудована терминалами № с возможностью оплаты покупок суммой до 1 000 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты она не уточняет. Видеонаблюдение не имеется (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А». Кассовые зоны оборудованы терминалами № с возможностью оплаты покупок суммой до 1 000 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты они не уточняют. Видеонаблюдение в магазине имеется (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кассовые зоны оборудованы терминалами №, № с возможностью оплаты покупок суммой до 1 000 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты они не уточняют. Видеонаблюдение в магазине имеется (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДАТА работает администратором магазина «Пятерочка 7530». Кассовые зоны оборудованы терминалами оплаты №№, № с возможностью оплаты покупок суммой до 1 000 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты они не уточняют. ДАТА была ее смена, но она не запомнила кто оплачивал покупки картами (л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в кафе «Куры Гриль» работает более 7 лет. Кассовая зона оборудована терминалом оплаты №, с возможностью оплаты покупок суммой до 1 000 руб., путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты она не уточняет. ДАТА была ее смена, но она не помнит кто оплачивал покупки картами. В период с середины февраля по март 2023 года камеры видеонаблюдения не работали, т.к. менялся накопитель (л.д.131-132).

Кроме того, вина подсудимого Дмитриев Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 08 час. 24 мин. по 15 час. 22 мин. ДАТА похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 5 776 руб. 76 коп. (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому Дмитриев Г.И., сообщив о совершенном им преступлении, признал, что ДАТА нашел банковскую карту и осуществил с неё покупки различных товаров (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра кафе «Удача Плюс» по адресу: <адрес> «В», изъята видеозапись на СD-R диск (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка 7530» по адресу: <адрес>, изъято: товарный чек на листе формата А4, видеозапись на СD-R (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра магазина «Магнит ММ Эстадос» по адресу: <адрес>, изъято: 4 товарных чека на листах формата А4, видеозапись на CD-R диск ( л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Калач 5» по адресу: <адрес> (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Куры Гриль» по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Пятерочка 9504» по адресу: <адрес> «А» (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотром тротуара, расположенный неподалеку от <адрес>, установлено место, где была найдена банковская карта (л.д. 142-143);

- протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что у подозреваемого Дмитриева Г.И. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя VERA ABRAMOVA (л.д. 71-73);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП No5 УМВД России по <адрес> осмотрены 4 товарных чека на листах формата А4, из магазина «Магнит ММ Эстадос», товарный чек на листах формата А4, из магазина «Пятерочка 7530», 4 товарных чека на листах формата А4, из магазина «Пятерочка 9504» (л.д. 90-103); указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк No2202 2015 3220 1635 на имя VERA ABRAMOVA (л.д. 106-107); указанная карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП 5 УМВД России по <адрес> осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в кафе «Удача Плюс» по адресу: <адрес> «В»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в магазине «Пятерочка 7530» по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА в магазине «Пятерочка 9504» по адресу: <адрес> «А»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в магазине «Магнит ММ Эстадос» по адресу: <адрес> (л.л. 110-120); указанные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого Дмитриева Г.И. и его защитника Лаврентьева С.В. осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в кафе «Удача Плюс» по адресу: <адрес> «В»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в магазине «Пятерочка 7530» по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА в магазине «Пятерочка 9504» по адресу: <адрес> «А»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДАТА, изъятый в магазине «Магнит ММ Эстадос» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Дмитриев Г.И. в присутствии защитника ФИО12 пояснил, что на видеозаписях он опознает себя и сожительницу ФИО5 при оплатах найденной им банковской картой (л.д. 147-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена выписка о движении денежных средства по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДАТА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, владельца карты - Потерпевший №1, дата рождения владельца - ДАТА (л.д. 133-138); указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 139).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Дмитриева Г.И., из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 183), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 184).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 181-182), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Органом предварительного следствия Дмитриеву Г.И. вменялось совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в размере 5 776 руб. 76 коп., однако, суд не соглашается с данной квалификацией действий Дмитриева Г.И., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшему, а также его значимость для потерпевшего.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный материальный ущерб в размере 5 776 руб. 76 коп. является для нее значительным, так как ее ежемесячная зарплата около 42 000 руб. Также у нее имеется ипотека с ежемесячным платежом в размере 8 227 руб., потребительские кредиты на 1 973 руб. и 4 282 руб. На её иждивении трое несовершеннолетних детей.

При этом, размер значительного ущерба определен на основании недостаточной совокупности доказательств.

Объем похищенного и его стоимость, на 776 руб. 76 коп., превышающая 5 000 руб., не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева Г.И. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева Г.И., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Дмитриева Г.И. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Дмитриеву Г.И. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Дмитриева Г.И. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Суд считает возможным исправление подсудимого Дмитриева Г.И. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Дмитриевым Г.И. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с чем, ходатайство защитника Лаврентьева С.В. об освобождении подсудимого Дмитриева Г.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дмитриева Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Дмитриева Г.И. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 9 товарных чеков, на листах бумаги формата А4; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк»; 4 CD-R диска - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов