Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-264/2024 ~ М-1-236/2024 от 24.06.2024

УИД 73RS0011-01-2024-000358-43

Дело № 2-1-264/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                  18 июля 2024 года

    Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2012 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мальцевой Н.В. в порядке п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму *** рубля *** копеек, процентная ставка 45,9% годовых, на срок 60 месяцев. На основании договора цессии № *** от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № *** от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права требования по договору №*** согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № *** от 11.03.2019, составляет *** рублей *** копеек. Часть задолженности ранее была взыскана банком. Новый кредитор после переуступке прав требований продолжил вести учет задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита задолженность по просроченным процентам за период с 15.03.2012 по 30.08.2017 составляет *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-297827 за период с 15.03.2012 по 30.08.2017 в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2012 года между Мальцевой Н.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №***. Договор заключен офертно-акцептным способом путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита.

По условиям кредитного договора размер кредита *** рубля *** копеек, процентная ставка 45,9% годовых, срок кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа *** рублей *** копеек, последнего – *** рублей *** копейки.

Из материалов дела следует, что Мальцева Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору №*** от 15.02.2012 в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

На основании договора уступки прав требований № *** от 11.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по кредитному договору №*** от 15.02.2012 АО «ФАСП», а на основании договора уступки прав требований № *** от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования по кредитному договору №*** от 15.02.2012 ООО «СФО Аккорд Финанс».

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 15 марта 2012 года по 30 августа 2017 года в размере *** рублей *** копейка.

Ответчиком Мальцевой Н.В. в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с 15 марта 2012 года по 30 августа 2017 года, следовательно трехлетний срок истекает 30 августа 2020 года.

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с иском 24 июня 2024 года, до этого 26.06.2020 года обращался к мировому судье судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцевой Н.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от 08 июля 2020 года №2-861/2020, в соответствии с которым с Мальцевой Н.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 15.02.2012 за период с 15.03.2012 по 30.08.2017 в размере *** рублей *** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 01 июня 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 26 июня 2020 года по 01 июня 2023 года, следовательно срок исковой давности по обязательствам, возникшим по кредитному договору №***, с учетом шестимесячного срока (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), истек 29 февраля 2024 года.

В силу абзаца второго пункта второго ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что ООО «СФО Аккорд Финанс» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к Мальцевой Н.В. исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору №*** от 15.02.2012 за период с 15.03.2012 по 30.08.2017 в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья                          И.Н. Копылов

    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.