Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2024 ~ М-1003/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клюеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Клюевым А.В. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №... и перечислены денежные средства. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73819,06 рублей не позднее 12.01.2016. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 73819,06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73819,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клюев А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил возражения на иск, в которых, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска банком срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2014 Клюев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 24.03.2014 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ***, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, банком было выставлено Клюеву А.В. заключительное требование от 13.12.2015 со сроком оплаты до 12.01.2016, в соответствии с которым у Клюева А.В. образовалась задолженность в размере 73819,06 рублей.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Установлено, что 14.12.2023 (согласно штемпелю на заявлении о вынесении судебного приказа –) АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Клюева А.В.

21.12.2023 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 22.01.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С исковым заявлением о взыскании с Клюева А.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился 27.02.2024, к мировому судье за вынесением судебного приказа 14.12.2023, в то время как срок исковой давности истек 13.01.2019.

Как видно из выписки по счету Клюева А.В. последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2015 году. С этого момента Клюевым А.В. добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании суммы задолженности истцу отказано, отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2024.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.