Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2024 ~ М-424/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1754/2024

                                              УИД № 18RS0005-01-2024-000885-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР                                                          13 июня 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Семеновой А.В.,

истца Вахрушевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Г.Д. к Вахрушеву А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Вахрушева Г.Д. (далее по тексту также - истец) обратилась в суд с иском к Вахрушеву А.Т. (далее по тексту также - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик имеет регистрацию по данному адресу, но в квартире не проживает с 2015 года. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению в целях использования по назначению он утратил. Истцу место фактического проживания ответчика не известно. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. С момента своего выезда из квартиры ответчик перестал поддерживать какие-либо отношения с истцом. Истец, как собственник вынуждена нести расходы по содержанию дома, по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в доме существенно ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец Вахрушева Г.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила признать ответчика Вахрушева А.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Свидетель С1 суду показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес> с сентября 1986 года. Истец Вахрушева Г.Д. заехала в свою квартиру примерно 1980 году и по настоящее время проживает в указанной квартире. Ранее с истцом в указанном жилом помещении проживал ответчик Вахрушев А.Т., стороны состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. Свидетель с ответчиком знакома, последний раз видела ответчика в 2015 году, последний уехал жить на дачу построенную сторонами по делу. Свидетель часто бывает гостях у истца, истец проживает спорной квартире одна, вещи ответчика в квартире отсутствуют, истец ответчику препятствий в пользовании квартирой не чинил.

Свидетель С2 суду показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес> с октября 2011 года. Истец Вахрушева Г.Д. заехала в свою квартиру примерно 1980 году и по настоящее время проживает в указанной квартире. Ранее с истцом в указанном жилом помещении проживал ответчик Вахрушев А.Т., стороны состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. Свидетель с ответчиком знакома, последний раз видела ответчика около 10 лет назад, последний уехал жить на дачу построенную сторонами по делу. Свидетель часто бывает гостях у истца, истец проживает спорной квартире одна, вещи ответчика в квартире отсутствуют, истец ответчику препятствий в пользовании квартирой не чинил.

Старший помощник прокурора Устиновского района гор. Ижевска Семенова А.В. в своем заключении полагает, что доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение, считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

Согласно ст.ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключенных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Вахрушева Г.Д. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Вахрушев А.Т. являлся супругом истца. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Вахрушев А.Т. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается, информацией о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по данным имеющимся в МФЦ на ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР.

Так, согласно информации о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по данным имеющимся в МФЦ на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы Вахрушева Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., Вахрушев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Адресная справка отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР также подтверждает регистрацию ответчика Вахрушев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире.

Таким образом, ответчик Вахрушев А.Т. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца.

Из объяснений истца и показаний свидетелей, следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, выехал из жилого помещения добровольно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Оценив исследованные судом доказательства и принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведется, от проживания в спорном жилом помещении отказался добровольно, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика не сохраняется, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.061993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признание утратившим права пользования ответчика квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Вахрушевой Г.Д. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Вахрушевой Г.Д. к Вахрушеву А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вахрушева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для снятия Вахрушева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                       Л.В. Балобанова