Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-480/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000304-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Старая Полтавка                        12 декабря 2023 года

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                 А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания             Рассоха Ю.А.,         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, подписанному и поданному представителем Стульневой Надеждой Владимировной, к Калашникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

        ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области (в р.п. Ровное) с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Стульневой Н.В., к Калашникову В.И. о взыскании задолженности по договору, заключенному с Калашниковой Л.С., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

              Во исполнение договора была выдана кредитная карта эмиссионному контракту от 27.08.2020, открыт счёт № для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций в соответствии с договором. Со всеми необходимыми документами Калашникова Л.С. была ознакомлена, обязалась исполнять условия договора, согласно которым на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взымание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность по кредиту, согласно расчёта цены иска, составила по основному просроченному долгу 25198 руб. 81 коп., просроченные проценты 3792 руб. 76 коп.

          Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов до настоящего времени не выполнено. Кредитные обязательства не застрахованы.

На дату получения кредита Калашникова Л.С. состояла в зарегистрированном браке с Калашниковым В.Н., за которым зарегистрировано помещение по адресу: <адрес>. Стоимость ? доли заемщика в совместно нажитом имуществе 364000 руб., следовательно, стоимость ? доли Калашникова В.Н. в этом же имуществе 364000 руб.

Калашникова Л.С. умерла 31.10.2021. Калашников В.Н. умер 04.10.2022.

Нотариусом нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области 08.06.2023 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления его сына Калашникова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В заявлении нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество Калашников Д.В. указал, что это имущество состоит из <адрес>; 1/158 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на территории Новополтавского сельского поселения, Старополтавского района; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. После чего получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельную долю.

На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 просит взыскать с наследника Калашниковой Л.С. задолженность по эмиссионному контракту от 27.08.2020 № за период с 16.11.2021 по 18.07.2023 28991 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг 25198 руб. 81 коп., просроченные проценты 3792 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку Калашников Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данное гражданское дело Энгельсским районным судом Саратовской области передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При подаче искового заявления представитель истца Стульнева Н.В. просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашников Д.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

По правилам абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

          Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

              Статья 307 ГК РФ содержит следующие положения: пункт 1 - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; пункт 2 - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; пункт 3 - при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (абз.1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П.1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 постановления от 29.05.2012 в №9 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее постановление Пленума №9-2012).

Согласно абз.2 п.65 постановления Пленума №9-2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

          В судебном заседании установлены обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении. Исследованными судом материалами дела подтверждены доводы, приведённые истцом в обоснование иска, послужившие основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 с этим иском в суд.

По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность по кредитному договору от 27.08.2020 составила 28991 руб. 57 коп. (расчёт истца), расходы по оплате государственной пошлины 1069 руб. 75 коп.(размер указан истцом), что подтверждено представленными истцом документами.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

          Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, (п.7 постановления Пленума №9-2012)

         Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного выше постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти Калашникова В.И. с заявлением о принятии наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился Калашников Д.В., сын умерших ФИО2 и ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся после их смертей имущество: <адрес>; 1/158 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на территории <адрес>

          В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума №9-2012, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

          Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по + смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

          Из вышеизложенного суд сделал вывод, что наследником, принявшим наследство после смерти родителей, является их сын Калашников Д.В., принявший после их смертей наследство, а поэтому полагает возможным взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 27.08.2020 №№ в сумме 28991 рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 25198 рублей 81 копейка; просроченные проценты 3792 рубля 76 копеек, в пределах стоимости унаследованного имущества.

              Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца, изложенные его представителем в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании представленных ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 доказательств.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведённого истцом расчёта размера исковых требований, в обоснование которого им представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчёт задолженности не был ни оспорен, ни опровергнут, возражения и свой расчёт задолженности суду он не представил.

          На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1069 рублей 75 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 25.08.2023 №647199. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает возместить с другой стороны - с ответчика Калашникова Д.В. понесённые истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

          иск акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Калашникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

          Взыскать с Калашникова Дмитрия Владимировича в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по эмиссионному контракту от 27.08.2020 № в сумме 28991 рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 25198 (двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 81 копейка; просроченные проценты 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 76 копеек, в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Калашникова Дмитрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1069 (одной тысячи шестидесяти девяти) рублей 75 копеек.

    Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.