Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-3343/2023;) ~ М-3865/2023 ~ М-3865/2023 от 05.12.2023

№ 50RS0046-01-2024-000138-05

ДЕЛО № 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

г. Ступино Московской области                                           15 января 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дегтяревой ФИО6 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дегтярева С.П. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд установить факт принадлежности земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ года Строкину П.М.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Строкина П.М., земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности истца на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Строкина П.М.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо Попова Е.С. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

          Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

           В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

           В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

           Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Алфимовской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Строкиным П.М. в д. Алфимово закреплен земельный участок площадью 0,05 га. Каких-либо сведений о виде права, на котором предоставлен земельный участок, данное решение не содержит.

Строкин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), наследником к его имуществу является дочь – Дегтярева С.П., принявшая наследство, что подтверждается справкой нотариуса и материалами наследственного дела № (л.д.16).

           Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся Строкину П.М. на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность, и указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти Строкина П.М.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дегтяревой ФИО6 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности на праве собственности Строкину ФИО8 земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

           - Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Строкина ФИО8, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

          - Признать право собственности Дегтяревой ФИО6 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Строкина ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья             подпись           Австриевских А.И.