Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 ~ М-1008/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1094/2024

49RS0008-01-2024-001146-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 8 мая 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

с участием помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Калинина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело
по исковому заявлению администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к Абрамову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация Тенькинского городского округа Магаданской области обратилась в Хасынский районный суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2023 года.

В спорном жилом помещении зарегистрирован Абрамов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате осмотра спорной квартиры установлено, что доступ в жилое помещение не ограничен, входная дверь закрыта на гвоздь, жилое помещение находится в ненадлежащем санитарно-техническом состоянии, признаков, указывающих на фактическое проживание жильцов не установлено.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения,
но с регистрационного учета не снялся, при этом длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких обязательств, сохраняя регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им.

Истец информацией о месте фактического проживания ответчика и его контактных данных не обладает, предполагает, что ответчик может проживать
в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области.

Просит признать Абрамова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области
от 18.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, а также привлечен для дачи заключения прокурор Тенькинского района Магаданской области.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились,
о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.

В силу положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным
в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия предмета спора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
в совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его
на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным
в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан
на жилище определены в Жилищном кодексе РФ (далее – ЖК РФ), введенном
в действие с 01.03.2005 года.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, является собственностью муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», что подтверждается выпиской из ЕГРН
от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановлению главы Усть-Омчугской поселковой администрации от 21.02.2000 года № 7 «О разрешении жилищных вопросов» ФИО6 на состав семьи: ФИО4 –жена, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, для переселения из аварийного жилья предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>.

На основании заявлений ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» Тенькинского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О разрешении жилищных вопросов» финансово-лицевой счет по адресу: <адрес>, переписан с ФИО6
на ФИО4

Из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
по указанному адресу были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и член семьи нанимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), которые сняты
с регистрации по запросу, в также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ член семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сожитель), снят
с регистрации в связи со сменой адреса. Кроме этого, в спорной квартире
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован член семьи нанимателя Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из рапорта начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России
по Тенькинскому району, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически никто не проживает, квартира пустая, закрыта на навесной замок.

Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, установлено, что доступ в жилое помещение
по адресу: <адрес>, не ограничен, входная дверь закрыта на гвоздь, жилое помещение находится в ненадлежащем санитарно-техническом состоянии, признаков, указывающих на фактическое проживание жильцов не установлено.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной миграционным пунктом Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что
в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику
и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска,
т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.

Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса
к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего иска, является факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушающий права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. С учетом того, что на момент рассмотрения дела судом предмет спора отсутствует, суд полагает, что исковые требования удовлетворению
не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области
о признании Абрамова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к Абрамову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 14 мая 2024 года.

Судья подпись Н.В. Атюшева