Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-631/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2042/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000944-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                           13 марта 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                           Гущиян И.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзо В. И. к Половинкину В. Н. о взыскании денежных средств по договору поручения,

    установил:

Корзо В.И. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с целью оказания юридической помощи ответчику, подготовки соответствующих документов и представления интересов ответчика в судебном процессе в арбитражном суде Краснодарского края. 16.11.2020 ответчиком была выдана истцу нотариальная доверенность на право представления интересов ответчика в судебных органах. Вышеуказанный судебный процесс продолжался с участием истца с 21.10.2020 по 10.12.2020. В соответствии договором стоимость работ была определена сторонами в 85000 руб., которые ответчик обязался оплатить на следующий день после вынесения арбитражным судом решения по существу дела. 10.12.2020 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение в окончательной форме по существу дела. Однако несмотря на неоднократные переговоры, ответчик стал всячески уклоняться от оплаты выполненной работы, предусмотренной договором по оказанию юридических услуг. 29.10.2022 в адрес ответчика по почте с описью вложения была направлена претензия с требованием в течении 10-ти дней погасить задолженность по договору. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

    В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 85000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2750 руб., почтовые расходы – 446 руб.

    В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

    Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с целью оказания юридической помощи ответчику, подготовки соответствующих документов и представления интересов ответчика в судебном процессе в арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-45645/2020 в рамках п. 1.1. настоящего договора и предоставленных доверенностью прав.

16.11.2020 ответчиком была выдана истцу нотариальная доверенность 23АВ0799683 на право представления интересов ответчика в судебных органах.

Вышеуказанный судебный процесс продолжался с участием истца с 21.10.2020 по 10.12.2020, что подтверждается выпиской (распечаткой) движения дела на сайте арбитражного суда Краснодарского края, а также решением Арбитражного суда Краснодарского края, которые подтверждают факт выполнения истцом своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ была определена сторонами в 85000 руб., указанная в договоре сумма является окончательной и пересмотру (изменению) не подлежит.

Согласно пункту 3.5 договора поручения ответчик обязался оплатить истцу 85000 руб. на следующий день после вынесения арбитражным судом решения по существу дела.

При этом в соответствии с п. 5.6 договора данный договор является одновременно и Актом приема-передачи оказанных услуг, что в свою очередь доказывает тот факт, что ответчик согласился с условиями договора и полностью принял оказанные ему определенные юридические действия.

10.12.2020 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение в окончательной форме по существу дела. Однако ответчик уклоняется от оплаты выполненной работы. 29.10.2022 в адрес ответчика по почте с описью вложения была направлена претензия с требованием в течении 10-ти дней погасить задолженность по договору, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, в пользу истца следует взыскать 85000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 2750 руб., почтовые расходы – 446 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 446 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2023 ░.