Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-169\2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023                                    г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Отцове И.А. с участием адвоката Щиголева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу Мурзиковой Марины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумовой Н.В. от 30.05.2023 по делу по иску АО «Квадра» к Мурзиковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности, которым поставлено:

Взыскать в пользу АО «Квадра» с Мурзиковой Марины Юрьевны задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 1.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 18379 руб. 39 коп., пени в размере 174 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 16 коп., а всего сумму в размере 19292 руб. 16 коп.,

                УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Квадра» (ранее ПАО) обратился к мировом судье с иском к Мурзиковой М.Ю. взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>. АО «Квадра» осуществляет поставку коммунальных ресурсов в указанный дом по <адрес>. Мурзикова М.Ю. принимает и пользуется поставляемыми в МКД коммунальными ресурсами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Коммунальные ресурсы, поставленные в период с ноября 2021 по март 2022, Мурзикова М.Ю. не оплатила. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 1.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 18379 руб. 39 коп., пени в размере 174 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 16 коп..

В судебном заседании у мирового судьи ответчик исковые требования не признала, ссылалась на отсутствие письменного договора между ней и истцом. Также ссылалась на завышение начислений в указанный период и отсутствие у АО «Квадра» права на получение оплаты по СОИ.

Представитель истца в судебное заседание к мировому судье не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого при ведена выше.

В апелляционной жалобы Мурзикова М.Ю. просит изменить решение мирового судьи и исключить из размера задолженности сумму 232 руб. 40 коп., ссылается на неправильный расчет, представленный истцом.

В судебном заседании Мурзикова М.БЮ, и её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, предоставив дополнение к апелляционной жалобе, в котором просят изменить решение мирового судьи, исключив из размера задолженности сумму в размере 11500 руб. 11 коп.

Представитель АО «Квадра» полагала решение мирового судьи обоснованным и законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Мурзиковой М.Ю. без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Исходя из правового смысла ст. 171 ЖК РФ, собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты поставленных коммунальных услуг.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники помещений несут обязанность по оплате за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

    Установлено, что Мурзикова М.Ю. является собственником помещения № 3 (подвал) площадью 100.7 кв. м. <адрес>. Данное обстоятельством подтверждено материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

    Следовательно, в силу прямого указания закона Мурзикова М.Ю., являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    В целях реализации указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.-05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Пунктом 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет потребителям тепловую энергию и горячего водоснабжения.

Поставка указанных коммунальных ресурсов осуществляется и в многоквартирный <адрес>.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии письменного договора, заключенного с АО «Квадра» обоснованно не принят во внимание мировым судьей, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению, отсутствие договора, подписанного сторонами, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, как следствие, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленные ресурсы.

Ссылка ответчика на то, что оплата должна производиться непосредственно управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать плату, несостоятельна.

С 01.01.2017 потребители в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Мировым судьей правильно дана оценка обоснованности начисления платы на содержание общедомового имущества, исходя из нормативных положений, содержащихся в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 290 ч.1 ГК РФ, пунктах 1,2,5,6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, с учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П.

Вопреки доводам ответчика, мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, у суда нет оснований для иной оценки представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами дела.

Обоснованно отверг мировой судья доводы ответчика о неправильном расчета платы, как основанные на неверном толковании норм права.

С 1 января 2019 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", которым были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в том числе в порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.

Формула 3(1) определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на нормах права.

Из материалов дела следует, что по заключению Государственной жилищной инспекции Липецкой области расчеты платы обоснованно произведены по формуле 3(1). Объёмы по отоплению соответствуют объёмам, приведенным в расчете. Расчет платы осуществляется на основании договора № 20004 от 09.01.2017, заключенного между управляющей компанией и АО «Квадра». Вывод инспекции основан на фактических обстоятельствах дела.

Обоснованно принят расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен мировым судьей, ему дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика о завышении платы не нашли подтверждения при рассмотрении данного иска.

Ст. 155 ЖК предусмотрена пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Учитывая, что Мурзикова М.Ю. не вносила плату, обоснованно взыскана пени. Расчет пени не оспаривался.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела, а лишь указывают на несогласие с ними.

Несогласие ответчика с выводами суда, иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемом решении нарушений норм материального или процессуального права, которые влияют на исход дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ссылка представителя ответчика на нарушение норм гражданско – процессуального законодательства в связи с представлением договора № 20004 от 09.01.2017 суду апелляционной инстанции, не обоснована.

    Данный договор и дополнительное соглашение к нему имеются в общем доступе и являлся предметом исследования при постановке решения мировым судьей.

     Суд соглашается с выводами мирового судьи, так как они сделаны на основе надлежащей оценки представленных по делу доказательств при правильном применении норм материального права.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумовой Н.В. от 30.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзиковой Марины Юрьевны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий

    Изг.05.10.2023