Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 19.05.2023

дело № 1-116/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-001788-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шахаевой Н.К., а также Ильиной А.Н.,

подсудимого Долотцева А.С.,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер № 021797,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Долотцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. р.<адрес>, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего электромонтажником в компании «Транснефть», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Долотцев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также сопряжено с оставлением места его совершения, а именно преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Долотцев А.С., 23 октября 2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами: Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №2 на заднем пассажирском сидении справа и ФИО7 на заднем пассажирском сидении слева двигался по проезжей части <адрес> р.<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, в черте населенного пункта р.<адрес>.

При этом, двигаясь в указанные дату и период времени на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> р.<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, в черте населенного пункта р.<адрес> и приближаясь к пересечению проезжих частей (Т-образному перекрестку) <адрес> р.<адрес>, водитель Долотцев А.С., неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ): п. 2.6. ПДД РФ, согласно которого «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.. . ожидать прибытия сотрудников полиции»; абзаца 1 п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), йод воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.9. ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно -эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»; абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 10.2. ПДД РФ, согласно которого «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», будучи в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 55 от 23 октября 2022 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 010325 у Долотцева А.С. установлено состояние опьянения, а при химико-токсикологических исследованиях мочи, отобранной у Долотцева А.С. 23 октября 2022 года, обнаружены каннабиоиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)), ухудшающем реакцию и внимание, и ставя тем самым под угрозу безопасность движения, вел указанный автомобиль в черте населенного пункта, по проезжей части <адрес> р.<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес> со скоростью не менее 104,0 км/ч и не более 121,3 км/ч, превышающей установленные скоростные ограничения в черте населенного пункта и не позволяющей ей в соответствии с дорожными условиями, а также с применяемыми приемами управления осуществлять устойчивое управляемое движение транспортного средства в пределах заданной (разрешенной) полосы движения, вследствие чего подъезжая к пересечению проезжих частей (Т-образному перекрестку) <адрес> р.<адрес>, не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля, произвел выезд на пересечение проезжих частей, следуя в прямом направлении, произвел выезд за пределы проезжей части с последующим наездом передней правой частью своего автомобиля на бетонный блок, с последующим опрокидыванием и наездом передней частью автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на правую боковую заднюю часть, припаркованного автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №. После чего, Долотцев А.С. оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим в результате ДТП указанным выше пассажирам автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию на место происшествия.

Нарушение Долотцевым А.С. требований п. 2.6. ПДД РФ, абзаца 1 п. 2.7. ПДД РФ, п. 9.9. ПДД РФ, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, п. 10.2 ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеописанным дорожно-транспортным происшествием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационной знак № нарушившего требования п. 2.6. ПДД РФ, абзаца 1 п. 2.7. ПДД РФ, п. 9.9. ПДД РФ, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, п. 10.2 ПДД РФ, пассажирам автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен каждому тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 24 Д от 06 февраля 2023 года, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> у Потерпевший №1, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

<данные изъяты> (до 3-х недель), поэтому, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинённый в связи с ней вред здоровью относится к лёгкому.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № Д от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные повреждения, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Долотцев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долотцев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Долотцева А.С. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд исключает из указания в обвинении (описании преступных действий) Долотцева А.С. нарушение водителем Долотцевым А.С. п.1.5 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта ПДД РФ не состоит в прямой причинной связи с совершенным данным водителем дорожно-транспортным происшествием. Такое решение суда не выходит за пределы обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия подсудимого Долотцева А.С. правильно квалифицированы в обвинительном заключении и суд соглашается с квалификацией действий Долотцева А.С. стороной обвинения по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому Долотцеву А.С. соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Долотцев А.С. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долотцеву А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, готовность возместить причиненный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долотцеву А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает Долотцеву А.С. наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) судебного разбирательства, суд назначает Долотцеву А.В. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долотцеву А.С.

Учитывая правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Долтцевым А.С., на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Долотцевым А.С. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения такого наказания условно (по правилам ст. 73 УК РФ).

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также, что Долотцев А.С. совершил преступление по неосторожности, отбывание лишения свободы виновному назначается в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным уполномоченным органом.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить Долотцеву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №., - оставить законному владельцу ФИО10; автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак
№., - оставить законному владельцу ФИО11; видеорегистратор МЮ с картой памяти «smartbuy micro SD 16GB» и с проводом
зарядки, - хранить при уголовном деле.CD-R диск, с видеозаписью видеорегистратора автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № с моментом ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> р.<адрес>, - хранить при уголовном деле; DVD- R диск, содержащего фотографии с места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> р.<адрес>, - хранить при уголовном деле; смывы с рулевого колеса автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный
регистрационный знак №; смывы с КПП автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС»
государственный регистрационный знак №; вырез подушки безопасности с
кровью автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак
№; образец буккального эпителия на ватной палочке, изъятый у
подозреваемого Долотцева А.С., - уничтожить.    

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Долотцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого назначить Долотцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы Долотцевым А.С. должно отбываться в колонии-поселении. В колонию-поселение Долотцеву А.С. следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия Долотцева А.С. в колонию-поселение. Время следования Долотцева А.С. к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Долотцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №., - оставить законному владельцу ФИО10; автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №., - оставить законному владельцу ФИО11; видеорегистратор МЮ с картой памяти «smartbuy micro SD 16GB» и с проводом
зарядки, - хранить при уголовном деле.CD-R диск, с видеозаписью видеорегистратора автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № с моментом ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> р.<адрес>, - хранить при уголовном деле; DVD- R диск, содержащего фотографии с места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> р.<адрес>, - хранить при уголовном деле; смывы с рулевого колеса автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный
регистрационный знак №; смывы с КПП автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС»
государственный регистрационный знак №; вырез подушки безопасности с
кровью автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак
№; образец буккального эпителия на ватной палочке, изъятый у
подозреваемого Долотцева А.С., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев