Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 24.04.2023

к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Хасанова З.М. , подсудимого Власова Ю.В. , защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Власов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,наркотические средства, а также частирастений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Власов Ю.В. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь на окраине кладбища, расположенного в <адрес> <адрес>, с географическими координатами №., обнаружил кусты дикорастущего растения «конопля», которые вырвал с корнями, тем самым приобрел их, после чего перенес их по месту своего жительства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Власов Ю.В. , в те же сутки, находясь по адресу: <адрес>, путем обрыва листьев и соцветий с части дикорастущих растений конопли, дальнейшего высушивания и измельчения приобрел наркотическое средство «марихуана», которые незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 55 минут по 10 часов 20 минут, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, в жилище, занимаемом Власовым Ю.В. , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: растительная смесь, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой в высушенном состоянии 322,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род «Cannabis» содержащего наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой в высушенном состоянии 221,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Власов Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Власова Ю.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 154-158) свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО6 Также пояснил, что он является лицом, периодически употребляющим наркотическое средство «марихуана», путем выкуривания. В день производства обыска у него дома и за несколько дней до этого, он марихуану не употреблял. Пояснил, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату он уже не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, он направился на кладбище, расположенное на окраине <адрес>, где захоронен его родственник. Затем, он решил прогуляться на прилегающей территории кладбища. Так, около 15 часов 30 минут, прогуливаясь по лесополосе, он обнаружил несколько дикорастущих кустов наркотического растения «конопля». Подойдя к указанным дикорастущим кустам растения «конопля», он вырвал их с корнем, после этого положил в пакет, который у него был с собой. После чего он направился домой по вышеуказанному адресу пешком, для того, чтобы высушить дикорастущую коноплю и в дальнейшем употребить ее в личных целях, без какого-либо умысла передать кому-либо или же продать. Придя домой, он занес кусты растения «конопля» в хозяйственную постройку, где с помощью ножа отделил листья конопли от стволов растения, сами стволы и пакет, в котором он принес растения «конопля», он сжег вместе с мусором. Данный нож, спустя некоторое время пришел в негодность, а именно деформировался, в связи, с чем, он его выкинул в мусор. В последующем мусорный пакет забрали коммунальные службы на автомобиле. Также он пояснил, что у него имеется травма плеча и для того, чтобы не употреблять обезболивающие медицинские препараты, в связи с нехваткой денег, он стал употреблять «марихуану». Он также пояснил, что измельчил часть листьев растения «конопля» и таким образом приготовил некоторое количество наркотического средства «марихуана» для пробы, путем ее выкуривания и положил ее в деревянный ящик, который расположен в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, а часть положил в принадлежащий ему ботинок и оставил храниться в другой комнате. Добавил, что для удобства употребления наркотика посредством курения он измельчённую массу разложил по пластиковым банкам, которые у него лежали в хозяйственной постройке, а также завернул в бумажные свертки. Это он сделал по причине того, что в основном употреблял наркотики не у себя дома, чтобы его сожительница ФИО6 не видела это, и поэтому разложил «марихуану» по маленьким бумажным сверткам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь по месту проживания, к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя неизвестными ему гражданами. Сотрудники полиции представились, показав служебные удостоверения. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что у него имеется постановление о производстве обыска в жилище, после чего показал ему данное постановление и попросил ознакомиться с ним. Прочтя постановление, он сделал соответствующую отметку об ознакомлении. Двое незнакомых ему граждан, присутствующие совместно с сотрудниками полиции, являлись понятыми при производстве обыска. Далее ему и его сожительнице ФИО6, принимавшей участие в производстве обыска и двум понятым, сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок производства следственного действия. После этого, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него дома незаконно хранящиеся предметы и вещества, наркотические средства, оружия, боеприпасы, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Также в случае их нахождения, ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем. После данных слов сотрудника полиции, он сообщил о том, что у него в хозяйственной постройке хранится «марихуана» в небольшом количестве для собственного потребления. После этого, сотрудники полиции начали проводить обыск на территории его домовладения, в ходе которого ничего не обнаружили. Далее они направились в хозяйственную постройку, которая расположена на территории его домовладения, где он указал на деревянный ящик, в котором находились 3 пластиковые банки с «марихуаной» внутри. Затем сотрудники полиции, на дне этого же ящика обнаружили 6 пластиковых банок с растительной массой внутри, 1 стеклянную банку с растительной массой внутри, 10 бумажный свертков с растительной массой внутри и 11 полимерных пакетов, в которых также находилась растительная масса. На вопрос сотрудников, что это за растительная масса, он пояснил, что это «марихуана», которая была обнаружена им при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, в этом же помещении, а именно слева у стены, на деревянном столе были обнаружены приспособления для курения. Далее они с сотрудниками полиции и понятыми направились в другое помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где в левом дальнем углу, на полу стояла деревянная тумба, внутри которой сотрудники полиции обнаружили мужской ботинок, внутри которого находилось 5 бумажных свертков с растительной массой внутри. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса, он пояснил, что там также находится «марихуана». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в несколько пакетов, которые были опечатаны пояснительной биркой, на которой он и участвующие лица расписались. В последующем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица также расписались. Он пояснил, что он первоначально сказал сотрудникам полиции при вопросе о наличии у него дома запрещенных предметов о небольшом количестве «марихуаны», имея ввиду тот наркотик, который находился у него в трех пластиковых банках сверху деревянного ящика, рассчитывая, что оставшиеся наркотические средства ими обнаружены не будут, однако последние были также обнаружены и изъяты в ходе обыска. Также он пояснил, что при изъятии указанных наркотических средств он рассказал всем участвующим в обыске лицам подробности обнаружения им указанных наркотических средств, а также пояснил, что при необходимости сможет указать место обнаружения указанных наркотических средств. Также, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми проехал к месту обнаружения им дикорастущих кустов растения «конопля» и указал на данное место. Указанное место было осмотрено сотрудником полиции с его участием. Также он уточнил, что сорвал кусты дикорастущего растения конопля исключительно с целью дальнейшего высушивания, измельчения и только лишь для личного употребления путем ее выкуривания. Кому-либо сбывать указанное наркотическое средство он не намеревался.

После оглашения показаний подсудимый Власов Ю.В. подтвердил их в полном объеме.

Вина Власова Ю.В. , в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, его виновность в действиях, приведенных в описательнойчастиприговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, около 06 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на что дал свое согласие. Также, кроме него, был приглашен в качестве понятого еще один ранее ему не знакомый мужчина. После чего они все вместе подошли к вышеуказанному домовладению, и сотрудники полиции постучали в калитку. К ним вышли ранее незнакомые ему мужчина, который представился Власовым Ю.В. и женщина, которая является сожительницей Власова Ю.В. Сотрудники полиции, при обращении представились указанным гражданам, предъявили им свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции пояснил Власову Ю.В. и его сожительнице, что у него имеется постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих его отлагательств, после чего сотрудник полиции показал Власову Ю.В. данное постановление и предложил ознакомиться с ним. Власов Ю.В. ознакомился с данным постановлением и сделал отметку об его ознакомлении. После этого сотрудником полиции всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности. После разъяснения всех прав и обязанностей сотрудник полиции поинтересовался у Власова Ю.В. , имеются ли у того дома незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, наркотические средства, оружия, боеприпасы. На это Власов Ю.В. ответил, что у него в хозяйственной постройке храниться «марихуана». Далее сотрудники полиции начали проводить обыск на территории двора и внутри дома. В ходе обыска в помещении домовладения ничего обнаружено не было, направившись в одну из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, где Власов Ю.В. указал на деревянный ящик, в котором находились три пластиковые банки с «марихуаной» внутри, о которых тот говорил перед началом обыска. Затем, при более тщательном осмотре данного ящика, сотрудниками полиции были обнаружены еще 6 пластиковых банок с растительной массой внутри, 1 стеклянную банку с растительной массой внутри, 10 бумажных свертков с растительной массой внутри и 11 полимерных пакетов, в которых так же находилась растительная масса. На вопрос сотрудников, что это за растительная масса и кому те принадлежат, Власов Ю.В. ответил, что это «марихуана», которую он хранил для собственного для собственного употребления, однако не выдал добровольно, так как забыл о том, что она там находится. Далее они с сотрудниками полиции и участвующими лицами, направились в другое помещение хозяйственной постройки, где в левом дальнем углу, на полу, стояла деревянная тумба, внутри которой сотрудники полиции обнаружили мужской ботинок, внутри которого находилось 5 бумажных свертков с растительной массой внутри. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса и кому те принадлежат, Власов Ю.В. ответил, что это «марихуана», которую он так же хранил для личного потребления. Далее в этой же хозяйственной постройке, а именно слева у стены, на деревянном столе были обнаружены приспособления для курения в виде пластиковой бутылки и металлической пробки с отверстиями. Вышеуказанные предметы и растительные массы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительными бирками, в которых он и участвующие лица расписались. Власов Ю.В. так же пояснил, что в середине <данные изъяты>, в дневное время, прогуливаясь в лесополосе, в районе кладбища, на окраине <адрес>, <адрес>, тот обнаружил несколько кустов дикорастущих кустов растения «конопля», которые и оборвал для дальнейшего высушивания и личного потребления путем выкуривания, которые и были изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 изложенным выше.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, в остальной части его показания по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, в остальной части его показания по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он находился около центрального парка <адрес>, напротив магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> «А». В этот момент к нему на автомобиле подъехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пригласив поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. С данным сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился Власовым Ю.В. Также, кроме него, был приглашен еще один ранее ему не знакомый гражданин в качестве понятого. После этого они все проехали с сотрудником полиции на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, <адрес>, около кладбища. Прибыв на указанное место, они направились в лесополосу. После этого сотрудник полиции пояснил, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, а также Власову Ю.В. , который также принимал участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции попросил гражданина еще раз представиться, что тот и сделал, назвавшись Власовым Ю.В. Так же перед началом осмотра сотрудником полиции было предложено гр. Власову Ю.В. пояснить все обстоятельства произошедшего, на что последний пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, тот обнаружил дикорастущие кусты наркотического растения «конопля», которые тот вырвал с корнем. После этого направился к себе домой, чтобы высушить и в дальнейшем употребить ее в личных целях, без какого-либо умысла дать кому-либо или же продать. Также, в ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен всем участникам, в том числе и ему. С данным протоколом они все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции ознакомили ее и Власова Ю.В. с постановлением о разрешении проведения обыска в занимаемом ими домовладении, при этом сотрудники полиции находились в присутствии двух понятых. Также сотрудники полиции разъяснили ей и ее сожителю Власову Ю.В. , права и обязанности, после этого предложили Власову Ю.В. , который находился рядом, выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также имущество, добытое преступным путем. Власов Ю.В. , согласно постановлению, мог быть причастен к совершению преступления, связанного с кражей имущества. После данных слов сотрудника полиции, Власов Ю.В. сообщил о том, что у него в хозяйственной постройке хранится немного «марихуаны». Она также пояснила сотрудникам полиции, что Власов Ю.В. не мог быть причастен к совершению хищения чужого имущества. Во время проведения обыска, имущества добытого преступным путем в помещении домовладения не было обнаружено. Вместе с тем, в ходе производства обыска, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты наркотические средства «марихуана», части растения конопля. Она также пояснила, что о данном факте она ничего не знала, ее сожитель Власов Ю.В. ей ничего не говорил, каких-либо подозрений у нее не возникало. Лишь в ходе изъятия ей стало известно, что все изъятые предметы принадлежали ее сожителю Власову Ю.В. Что-либо связанное с приобретением и хранением изъятого, а также иные обстоятельства ей не известны, каких-либо претензий к Власову Ю.В. не имеет.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: <адрес> № в жилище, занимаемом Власовым Ю.В. были обнаружены и изъяты: 10 емкостей с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, а также свертком листа бумаги с машинописным текстом; 10 полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля; 11 полимерных пакетов с частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, фрагмент бумаги с цифрами «28»; полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), семенами серо-зеленоватого цвета; приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном со следами гари и резиново-металлическая крышка с отверстиями по центру, также со следами гари, которые Власов Ю.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Власова Ю.В. был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, <адрес> с географическими координатами №. в ходе которого Власов Ю.В. указал место, где им в середине ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены дикорастущие кусты конопли, которые он вырвал, в дальнейшем высушил и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции;

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «представленные измельченные растительные смеси из пакета № (объекты №№.1 - 1.7, 10.1 - 10.3), из пакета № (объекты №№.3 - 2.10), из пакета № (объекты №№.1 - 4.4), - являются каннабисом (марихуаной) и относятся к наркотическим средствам (самостоятельная позиция в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при t° ~ 110-115^°С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила = 322,3 г.

Представленные части растений из пакета № (объекты №.8, 1.9), из пакета № (объекты №.1,2.2), из пакета № (объекты №.1 – 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.5 – 3.9) – являются частями наркосодержащих растений конопля (род Cannabis), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса частей наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115^°С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила 221,5 г. На внутренних поверхностях округлого предмета и фрагмента пластиковой бутылки из пакета № обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля и получаемых из нее наркотических средств). Достоверно установить массу наркотического средства на данных объектах не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств, представленных веществ»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 10 емкостей с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, а также свертком листа бумаги с машинописным текстом; 10 полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля; 11 полимерных пакетов с частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, фрагмент бумаги с цифрами «28»; полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), семенами серо-зеленоватого цвета; приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном со следами гари и резиново-металлическая крышка с отверстиями по центру, также со следами гари, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенным в судебном заседании показаниям Власова Ю.В. , суд придает доказательственное значение, поскольку они конкретизированы и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения.

Оценивая позицию подсудимого Власова Ю.В. , указывающего о причастности к совершению преступления, и признание им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию Власова Ю.В. как самооговор, поскольку его виновность подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для признания проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по совершенному Власовым Ю.В. преступлению недопустимым доказательством у суда не имеется. Указанное заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, изложенные в ней данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Выводы, изложенные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что изъятые у Власова Ю.В. при указанных выше обстоятельствах измельченные растительные смеси из пакета № (объекты № №.1 - 1.7, 10.1 - 10.3), из пакета № (объекты № №.3 - 2.10), из пакета № (объекты № №.1 - 4.4), - являются каннабисом (марихуаной) и относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при t° ~ 110-115°С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила = 322,3 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Также изъятые у Власова Ю.В. части растений из пакета № (объекты №.8, 1.9), из пакета № (объекты №.1,2.2), из пакета № (объекты №.1 – 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.5 – 3.9) – являются частями наркосодержащих растений конопля (род Cannabis). Общая масса частей наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С, и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования) составила 221,5 г. что также согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, у Власова Ю.В. не имелось, следовательно, его действия незаконны.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке, на территории домовладения, по месту жительства Власова Ю.В. , где он хранил их для личного употребления. Перед проведением обыска сотрудники полиции выясняли у подсудимого о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в связи, с чем, он ответил, что у него в хозяйственной постройке хранится «марихуана» в небольшом количестве для собственного потребления. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств, исключена.

Указанное подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Власов Ю.В. такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства после того, как сотрудники полиции пришли к нему домой с постановлением о производстве обыска и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ. Его действия носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности в сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического средства при производстве обыска.

Следовательно Власов Ю.В. был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие при нем запрещенных веществ, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств, применительно к п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Власов Ю.В. до того, как сотрудники полиции прибыли к нему по месту жительства с целью проведения обыска, добровольно не обратился в правоохранительные органы с целью выдачи наркотического средства.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления, и квалифицирует действия Власова Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «Власов Ю.В. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Власова Ю.В. , а также поведение подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости, в связи, с чем Власов Ю.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию. Власов Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Власов Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывает личность виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Власов Ю.В. по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и непротиворечивых признательных показаний, касающихся обстоятельств совершенного им преступления, Власов Ю.В. в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал сотрудникам полиции место и способ приобретения наркотического средства, а также учитывает объяснения Власова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39 т. 1), которые в силу положений ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в данных объяснениях, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее в полном объеме не были известны органам предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Власову Ю.В. , полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику по месту жительства и регистрации, его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Власову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, а также условия жизни его семьи и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поправилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применениемст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником указанного органа; не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудника данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, которые также по мнению суда, будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и недопущению совершения им новых преступлений.

При этомсудсчитает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Власову Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая возможность применения в отношении Власова Ю.В. правила, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом имущественного положения Власова Ю.В. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Власова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по постоянному месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Власова Ю.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником указанного органа; не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудника данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию <данные изъяты>.

Избранную в отношении Власова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 10 емкостей с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, а также свертком листа бумаги с машинописным текстом; 10 полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), частями растения конопля; 11 полимерных пакетов с частями растения конопля, семенами серо-зеленого цвета, фрагмент бумаги с цифрами «28»; 5 полимерных пакетов с растительной смесью каннабис (марихуана), семенами серо-зеленоватого цвета; приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном со следами гари и резиново-металлическая крышка с отверстиями по центру, также со следами гари, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Власова Ю.В. освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в Гиагинском районном суде РА