Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2024 ~ М-890/2024 от 17.06.2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года по делу № 2-976/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001201-52

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., с участием прокурора Исупова Д.Ю., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Лапина Сергея Владимировича к Куликову Владиславу Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лапин С.В. обратился в суд с иском к Куликову В.С., указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Куликов В.С., который в родственных отношениях с истцом не состоит, коммунальные расходы по содержанию квартиры не оплачивает, препятствует законному доступу в жилое помещение. С учетом изложенного просит суд признать Куликова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Лапин С.В. в судебном заседании суду пояснил, что когда он пришел в квартиру в целях решения вопроса о снятии с регистрационного учета Куликова В.С., дверь ему никто не открыл. Вместе с тем, из-за двери был слышен лай собаки. На основании этого он сделал вывод, что ответчик в квартире проживает. В квартиру он приходил 3-4 раза. Поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, поэтому просит суд вынести решение о выселении Куликова В.С.

Ответчик Куликов В.С., надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения в судебно заседание не явился, отложить дело не просил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Лапина С.В. удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лапин С.В. на основании договора купли-продажи от 08.05.2024 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.06.2024

Как следует из адресной справки МО МВД России «Слободской» от 04.07.2024 Куликов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>, <адрес> 20.01.2015 по 06.05.2024, с 08.05.2024 по 03.05.2029 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца Лапина С.В. следует, что ответчик Куликов В.С. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, препятствует истцу его законному доступу в квартиру.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Куликов В.С. в добровольном порядке освободить жилое помещение не желает, на переговоры и контакт с Лапиным С.В. не идет, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

В данном случае суд приходит к выводу, что поскольку истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанное жилое помещение ему необходимо для личного пользования.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Лапина С.В. о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лапина Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) удовлетворить.

Выселить Куликова Владислава Сергеевича (паспорт серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин