Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2022 ~ М-228/2022 от 21.04.2022

24RS0025-01 № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года    <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой И.В., при секретаре ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 131 291,03 рубля, государственную пошлину в размере 3 825,82 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 82000 рублей. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 131 291,03 рубля. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал на то, что решением Канского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 131291,03 руб. в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в АО «Тинькофф банк» заявление-анкета на оформление карты с лимитом задолженности 82000 рублей. Минимальный платеж по кредиту составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту - 28,9 % годовых по операциям покупок, 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитой карты Тинькофф Платинум, приказом АО «Тинькофф Кредитные системы» от ДД.ММ.ГГГГ №.01, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131291,03 руб. отказано в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами (ООО «Феникс» правопреемник АО «Тинькофф банк» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.