Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-2873/2022;) ~ М-2848/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г.                                                                          г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием заявителя Савина А.В.,

нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по заявлению Савина Александра Вячеславовича к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Галине Владимировне о неправомерном отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Савин А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением о неправомерном отказе в совершении нотариального действия, в котором, уточнив требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил восстановить срок на подачу заявления, отменить постановление нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. об отказе в совершении нотариального действия, обязать выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 20 сентября 2021 г. ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ему на праве собственности по наследству по закону принадлежит <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО7

После смерти брата ФИО2 последовавшей 20.09.2021 он обратился к нотариусу Шпаковой Г.В. для оформления наследственных прав, представил необходимые документы, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считает действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия незаконными, так как он в установленный законом срок принял наследство после смерти брата, о чем представил документы, и обратился для оформления наследственных прав.

В судебном заседании Савин А.В. требования поддержал по указанным основаниям.

Нотариус Шпакова Г.В. требования не признала, ссылаясь на то, что 9 ноября 2022 г. к ней обратился Савин А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО2, последовавшей 20.09.2021. Поскольку обращение заявителя последовало по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, и не были представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследство, она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

       Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий ( ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, Савин А.В. 9 ноября 2022 г. обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО2, последовавшей 20 сентября 2021 г., ссылаясь на то, что является единственным наследником после смерти брата, пользуется указанным жилым помещением, представив справку с места жительства и отсутствии задолженности по оплате электроэнергии.

9.11.2022 заведено наследственное дело.

Постановлением от 17.11.2022 нотариусом Шпаковой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Савину А.В.

    Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпакова Г.В., руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходила из того, что Савин А.В. обратился с заявлением за пределами установленного шестимесячного срока, и документально не подтвердил фактическое принятие наследственного имущества, поскольку в справке от 1.12.2021 выданной ООО «Комкорд», указано, что наследодатель ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, проживал один, а в справке АО ТНС Энерго Тула, об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, отсутствовали данные о внесении оплаты заявителем и период оплаты. Других документов, подтверждающих фактическое принятие наследства Савиным А.В., нотариусу представлено не было.

Наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, действия нотариуса по невыдаче Савину А.В. свидетельства о праве на наследство не могут быть признаны незаконными с возложением обязанности по выдаче свидетельства.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтверждающих принятие наследства Савиным А.В. после смерти брата ФИО10, с достоверностью не подтверждают состоятельность позиции заявителя о неправомерном отказе нотариусом Шпаковой Г.В. в совершении нотариального действия.

Доводы Савина А.В. о том, что он с заявлением о выдаче свидетельства первоначального обратился к нотариусу 22.04.2022, и ему было отказано в выдаче свидетельства, не были разъяснены его права, отклоняются судом, поскольку он обратился за пределами установленного срока и документально не подтвердил фактическое принятие наследства.

Следует отметить, что Савин А.В. ранее оформлял наследственные права на наследственное имущество, после смерти матери ФИО7, обратившись с заявлением к нотариусу Шпаковой Г.В. в установленный срок, что указывает на его осведомленность о сроках обращения и представления документов.

    При обращении Савина А.В. с заявлением 22.04.2022 нотариус разъяснил ему порядок его действий по оформлению наследственных прав, направила письменное извещение.

    При этом суд отмечает, что Савин А.В. не лишен возможности обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в установленном законом порядке.

Что касается восстановления срока на подачу заявления, то с учетом обстоятельств дела, незначительности его пропуска, срок подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

Савину Александру Вячеславовичу в удовлетворении заявления к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Галине Владимировне о неправомерном отказе в совершении нотариального действия, отмене постановление об отказе в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса обязанности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2023 г.

Председательствующий