Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 02.02.2023

Дело №1-174/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Кощеева Н.Л.,

защитника Халиковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Власовой А.Н., Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кощеева Николая Леонидовича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего неофициально кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Кощеев Н.Л., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 22 часов 20 минут --.--.---- г., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Кощеев Н.Л., получив сообщение о месте закладки наркотического средства, проследовал к указанному ему месту закладки к посадке деревьев у ... ... ... ... ... ..., где у основания дерева забрал первый сверток, обмотанный в зеленую липкую изоленту. Далее в 20 метрах от первого дерева у основания второго дерева забрал второй сверток, обмотанный в зеленую липкую изоленту, тем самым незаконно приобрел два свертка с веществами, содержащие в своем составе наркотическое средство --- общей массой 1,93 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта, до момента его задержания --.--.---- г. в 22 часа 20 минут у ... ... сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани.

В ходе личного досмотра Кощеева Н.Л., проведенного --.--.---- г. в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 04 минут в ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани по адресу: ... ..., ... ... ... ... А, в наружном левом кармане куртки, надетой на Кощееве Н.Л., обнаружены и изъяты 2 свертка: один из которых состоял из 2 фрагментов липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; другой сверток состоял из двух фрагментов липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. в представленных на исследования свертках находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство --- общей массой 1,93 грамма, что образует крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – ---

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – ---, общей массой 1,93 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Кощеев Н.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что --.--.---- г. примерно в 20 часов 00 минут, используя свой телефон марки «---» через интернет браузер зашел на торговую площадку «---», где в магазине «Пингвин» для личного потребления заказал наркотическое средство «---» массой 1 грамм за 3200 рублей. Оплату произвел через терминал «---», расположенный в магазине по адресу: ... ...А. После оплаты ему прислали координаты закладки, с указанием адреса: ... ..., ... .... По указанным координатам он направился к заправке «---», расположенной через дорогу от торгового центра «---» по ... ..., где за заправкой в посадке возле дерева обнаружил сверток, обмотанный зеленой липкой лентой, который он положил в левый карман своей куртки. Пройдя вдоль посадки, в 20 метрах от дерева, где он забрал закладку, у основания другого дерева нашел еще один сверток, обмотанный зеленой липкой лентой, который также положил в левый карман. Он догадывался, что в данном свертке также находится наркотическое средство. Далее направился в сторону ... ..., где увидел сотрудников полиции, испугался и пытался скрыться. По пути он разбил свой телефон «---», в это время из кармана выпали две банковские карты. Телефон разбил, чтобы невозможно было использовать личную информацию, хранящуюся в нем. На место задержания приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, с его участием, обнаружили и изъяли его сотовый телефон марки «---» и две банковские карты. Затем его доставили в отдел полиции «---», где в ходе личного досмотра из левого кармана куртки были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Кощеева Н.Л. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кощеева Н.Л., который проходил в отделе полиции №-- «---» по вышеуказанному адресу, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли в левом кармане куртки два свертка, обмотанных зеленой изолентой. Кроме того, у Кощеева Н.Л. были изъяты смывы с рук и правого предплечья. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (---).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии дал аналогичные показания (---).

Свидетель Свидетель №5 - сотрудник ППСП Управления МВД России по городу Казани, в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 22 часа 20 минут на маршруте патрулирования возле ... ... по ... ... ... ... обратили внимание на мужчину, который постоянно оглядывался, а при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения и стал убегать. В ходе преследования у ... ...А по ... ... подсудимый выбросил свой сотовый телефон марки «---», отчего он разбился, из кармана выкинул две банковские карты. Подсудимый был задержан возле ... .... Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли с поверхности земли у ... ...А по ... ... вышеуказанный сотовый телефон, который выбросил Кощеев Н.Л., а также две банковские карты ПАО «--- и АО «---». В ходе личного досмотра Кощеева Н.Л., который проходил в ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, в присутствии понятых, из наружного левого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты 2 свертка, обмотанные зеленой липкой лентой. Кроме того, были взяты смывы с рук и предплечья. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (---).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания (---).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что сына Кощеева Н.Л. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения его не видела.

Виновность подсудимого Кощеева Н.Л. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, в ходе которого с поверхности земли были изъяты разбитый сотовый телефон марки «---» в корпусе белого цвета, банковские карты --- (л.д. ---

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 01:01 до 01:04 часов в ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ..., ... ..., в ходе которого у Кощеева Н.Л. в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные липкой лентой зеленого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ---, общей массой 1,93 грамма (л---);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Кощеева Н.Л. изъяты образцы защечного эпителия (л---);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на представленных фрагментах липкой ленты №№-- (объекты №№--) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты №-- (объект №--) произошли от Кощеева Н.Л. (---);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен телефон «---» в технически неисправном состоянии. Извлечь информацию, хранящуюся в памяти мобильного телефона не представилось возможным (---);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кощеев Н.Л. указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство путем закладки, а именно, за заправкой «Татнефть» у торца ... ... ... ... ... ..., указал на дерево, у основания которого он подобрал сверток с наркотическим средством «PVP». В 20 метрах от указанного дерева Кощеев Н.Л. указал на дерево, у основания которого он подобрал второй сверток с наркотическим средством «---» (л.д. ---);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «---», расположенного по адресу: ... ...А, где обнаружен и осмотрен терминал приема платежей «---» (л.д. ---).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у Кощеева Н.Л., --- года рождения, ---

Все изъятые предметы, наркотические средства и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Кощеева Н.Л. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Кощеева Н.Л. признака хранения наркотического средства суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, Кощеев Н.Л. приобрел наркотическое средство не позднее 22 часов 20 минут --.--.---- г. у ... ... ... ... ... ..., после чего в 22 часа 20 минут того же дня у ... ... был задержан сотрудниками полиции. Задержание произошло не сразу после приобретения наркотического средства, а спустя определенное время.

Таким образом, Кощеев Н.Л. в течение непродолжительного периода времени незаконно хранил наркотическое средство при себе после его приобретения, то есть данные действия являлись самостоятельными, за их совершение уголовным законом предусмотрена ответственность. При таких обстоятельствах оснований для исключения из объема обвинения Кощеева Н.Л. квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не имеется. Вопреки доводам защитника не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, если такое хранение не совпадает с моментом его приобретения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Кощеева Н.Л. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья Кощеева Н.Л. и близких ему людей.

Кощеев Н.Л. на учете ---, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на место приобретения наркотических средств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, наличие на иждивении матери-пенсионерки, гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Кощееву Н.Л. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кощеевым Н.Л. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом для передачи сведений о месте получения тайника («закладки») с наркотическим средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кощеева Николая Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Кощеева Н.Л. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кощееву Н.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - ---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.