Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-957/2021 от 26.07.2021

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

дата года      адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования,

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что дата в дата мин. по адресу Чувашская Республика адрес транспортного средства ------, свидетельство о регистрации ТС № адрес, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, к. А, адрес, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 30 км/ч.

ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу и определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено, производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата, ФИО1 обжаловала его в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Указала, что постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. она не получала, поскольку проживает по иному адресу, а автомобиль ------ был ею продан дата., в связи с чем, просит отменить определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата..

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, поступило заявление, которым просит рассмотреть дело без участия ее представителя, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: адрес свидетельствующие о том, что дата в дата мин.транспортного средства ------, свидетельство о регистрации ТС № адрес, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, к. А, адрес, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 30 км/ч.

Комплексы используются ГИБДД для контроля скоростного режима движения автотранспорта.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с испол��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????����?j�?????????J?J?J????Й?Й?j�?