Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2024 от 09.01.2024

УИД 52RS0008-01-2024-000027-71

Дело №12-27/2024                                                                             <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                  пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Галдина О.А., изучив жалобу ФИО11 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 ФИО10

установил:

в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба ФИО13 постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности в другой суд, исходя из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения вменяемого ФИО15 административного правонарушения, согласно материалам дела, является <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Приокского районного суда города Нижний Новгород.

С учетом того, что по данному делу административное расследование не проводилось, жалоба ФИО16 на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей Приокского районного суда города Нижний Новгород.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО17 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО18 передать для рассмотрения по подведомственности в Ступинский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                О.А.Галдина