Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 ~ М-200/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-240/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000446-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 г. п. Куеда                        

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дядиной Валентины Егоровны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском наследственному имуществу Дядиной Валентины Егоровны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Иск мотивировал тем, что 17 мая 2020 г. между Дядиной В.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор займа № № на сумму 5000 руб.. Истцу стало известно, что Дядина В.Е. умерла, ее предполагаемым наследником является ответчик, не отказавшийся от наследства. Истец просил взыскать с наследника Дядиной В.Е. задолженность по договору займа в размере 4021 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

На основании определения суда от 2 июля 2024 г. по делу в качестве ответчика привлечена Чалышева М.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК» ( ранее- АО «Тинькофф Банк») Абрамов Г.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Дядиной В.Е. в полном объеме. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. По состоянию на 16 августа 2024 г. задолженность по договору и судебным расходам ответчиком полностью погашена.

Ответчик Чалышева М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду сообщила, что задолженность по кредитному договору ею погашена полностью, представила соответствующие квитанции.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, гражданское дело по требованиям истца АО «Тинькофф Банк» прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца АО «Тинькофф Банк» от заявленных исковых требований должен быть принят, поскольку отказ от иска сделан заявителем добровольно, полномочным представителем юридического лица, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, в том не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ АО «Тинькофф Банк» от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца АО «Тинькофф Банк» к Чалышевой Марине Андреевне о взыскании суммы задолженности договору займа № № от 17 мая 2020 г., в размере 4021 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья                             Е.Г. Снегирева