Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 (2-1944/2022;) ~ М-1524/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-40/2023 (2-1944/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 февраля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «7 квартал» к Одинцовой Н.Г., Одинцовой А.Б., Сазонову Б.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «7 квартал» обратилось в суд с иском к Одинцовой Н.Г., Одинцовой А.Б. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что согласно выписке из ЕГРН № ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №) по 1/2 доле каждая.

Истец <дата> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 55610,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 934,16 рублей.

По заявлению Одинцовой Н.Г., в котором она указала, что задолженность отсутствует, <дата> судебный приказ № от <дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного Нижегородской области.

Вместе с тем, до сегодняшнего момента задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с Одинцовой Н.Г., являющейся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 27805,29 рублей; взыскать с Одинцовой Н.Г. – законного представителя Одинцовой А.Б., являющейся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 27805,29 рублей; взыскать с Одинцовой Н.Г. в пользу ООО «7 квартал» расходы по оплате госпошлины в размере 934,16 рублей; взыскать с Одинцовой Н.Г. – законного представителя Одинцовой А.Б., в пользу ООО «7 квартал» расходы по оплате госпошлины в размере 934,16 рублей.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечен Сазонов Б.Б. – отец Одинцовой А.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Одинцова Н.Г., Одинцова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сазонов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со 210 ГК РФ, ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Одинцова Н.Г. и Одинцова А.Б. являются участниками долевой собственности (по 1/2 доли каждая) жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы Одинцова Н.Г. и Одинцова А.Б.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от <дата> истец осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений данного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила 55610,59 рублей, что подтверждается оборотно–сальдовой ведомостью.

По заявлению ООО «7 квартал» <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Одинцовой Н.Г. задолженности по оплате ЖКУ, однако определением от <дата> судебный приказ был отменен на основании заявления Одинцовой Н.Г.

Одинцова Н.Г. и Одинцова А.Б. являются участниками долевой собственности -по 1/2 доли каждая в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

До настоящего момента задолженность не погашена, в судебное заседание Одинцова Н.Г., Одинцова А.Б. в суд не явились, размер задолженности не оспорили, в связи с чем, суд полагает требования ООО «7 квартал» о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги с Одинцовой Н.Г. и Одинцовой А.Б. в равных долях - по 27805,29 рублей с каждой, подлежащими удовлетворению.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) – п. 1 ст. 54; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 132 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), из этого следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер.

Родителями Одинцовой А.Б., <дата> года рождения, и ее законными представителями являются Одинцова Н.Г. и Сазонов Б.Б., в связи с чем, суд полагает взыскать солидарно с Одинцовой Н.Г. и Сазонова Б.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 27805,29 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 934,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «7 квартал», ИНН 5243014981, удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой Н.Г., паспорт ***, являющейся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «7 квартал» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 27805,29 рублей.

Взыскать солидарно с Одинцовой Н.Г., Сазонова Б.Б., паспорт *** - законных представителей Одинцовой А.Б., паспорт ***, являющейся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в пользу ООО «7 квартал» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в сумме 27805,29 рублей.

Взыскать с Одинцовой Н.Г. в пользу ООО «7 квартал» расходы по оплате госпошлины в размере 934,16 рублей.

Взыскать солидарно с Одинцовой Н.Г., Сазонова Б.Б. - законных представителей Одинцовой А.Б., в пользу ООО «7 квартал» расходы по оплате госпошлины в размере 934,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.