Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 30.01.2023

    Дело № 1-134/2023

    УИД № 42RS0020-01-2023-000121-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                               28 июня 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                         Крыжко Е.С.

при секретаре                                     Галиевой Л.А.

с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.

подсудимого Шулепова А.В.

защитника Пешкова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШУЛЕПОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.09.2003 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.01.2008 освобожден от отбывания условно – досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.10.2011 срок наказания сокращен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

21.07.2008 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 19.09.2003) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.10.2011 снижен срок наказания до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-37 п. ЯЯ Яйского района Кемеровской области.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2021 дополнены ранее установленные административные ограничения;

3) 24.03.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда от 10.02.2023, вступившим в законную силу 20.04.2023, отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, взят под стражу 10.02.2023, срок отбывания наказания исчислять с 10.02.2023;

    4) 11.11.2022 Осинниковским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

    4) 12.05.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 16.08.2021, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от 16.08.2021, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Осинниковского городского суда от 24.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.09.2021 по 21.12.2021, с 12.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 24.03.2022, с 10.02.2023 по 11.05.2023 (приговор вступил в законную силу 30.05.2023);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шулепов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шулепов А.В., являясь лицом, осужденным 21.07.2008 по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.10.2011) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.09.2003) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 01.02.2019 по отбытию наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Муниципального образования «Осинниковский городской округ», обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, кроме того решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2021 возложено дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД; действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

04.02.2019 Шулепов А.В. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники Голотвиной Е.Н. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении Шулепова А.В. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Шулеповым А.В. установленных судом административных ограничений.

05.04.2022 в период с 22.00 часов до 06.00 часов Шулепов А.В. покинул территорию Осинниковского городского округа, за что в отношении него 07.04.2022 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 07.04.2022 постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по г. Осинники Терехова П.Б., за совершение административного правонарушения Шулепов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

11.05.2022 Шулепов А.В. не явился на очередную регистрацию, в связи с чем 26.05.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

17.05.2022 в период времени с 23.35 часов до 23.40 часов Шулепов А.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. Осинники, в связи с чем 26.05.2022 в отношении Шулепова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

06.06.2022 в период времени с 23.25 часов до 23.28 часов Шулепов А.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем 09.06.2022 в отношении Шулепова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 09.06.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

19.06.2022 в период времени с 22.45 часов до 22.55 часов Шулепов А.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем 21.06.2022 в отношении Шулепова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.06.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

22.06.2022 Шулепов А.В. не явился на очередную регистрацию, в связи с чем 24.06.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.06.2022 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 17.10.2022 в период с 23.00 часов до 23.10 часов Шулепов А.В. отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 22.00 час. до 06.00 час., после чего, Шулепов А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, 18.10.2022 в 00.05 часов находился в подъезде № жилого <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Шулепов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Шулепов А.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Шулепов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пешков М.Ю. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий Шулепова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что предъявленное Шулепову А.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Шулепов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Шулепова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шулепова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что <данные изъяты> (л.д. 95-97); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины Шулеповым А.В.; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания судом объяснения, данного Шулеповым А.В. (л.д. 5), в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснений сведений об обстоятельствах совершения преступления и о Шулепове А.В., как о лице его совершившем.

Также судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено Шулеповым А.В. в условиях абсолютной очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта должностного лица, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По данному делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанного закона.

Как следует из решения Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 в отношении Шулепова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива, обусловленного приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21.07.2008. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время Шулеповым А.В. вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях Шулепова А.В. установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях Шулепова А.В. указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи чем, оснований для применения в отношении Шулепова А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как Шулеповым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. 73 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Шулепову А.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

    12.05.2023 Шулепов А.В. осужден Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 16.08.2021, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от 16.08.2021, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Осинниковского городского суда от 24.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.09.2021 по 21.12.2021, с 12.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачесть в срок наказания, время, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 24.03.2022, с 10.02.2023 по 11.05.2023. Приговор вступил в законную силу 30.05.2023.

Поскольку преступление по данному уголовному делу Шулепов А.В. совершил до осуждения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.05.2023, то окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Осинниковского городского суда от 11.11.2022, по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, следует исполнять самостоятельно, т.к. преступление по данному уголовному делу Шулепов А.В. совершил до осуждения по указанному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Шулепову А.В. следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шулепову А.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 28 июня 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует зачесть Шулепову А.В. в срок наказания время, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 24 марта 2022 г. - с 10 февраля 2023 г. по 11 мая 2023 г., по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 мая 2023 г.- с 22 сентября 2021 г. по 21 декабря 2021 г., с 12 мая 2023 г. по 27 июня 2023 г.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                Согласно постановлениям дознавателя от 24.01.2023 за счет средств федерального бюджета было произведено вознаграждение за участие при проведении дознания по уголовному делу в качестве защитника Шулепова А.В. адвокатам Богрецову С.А. – 6 084 руб., Пешкову М.Ю. – 2 028 руб. (л.д. 123-127).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого Шулепова А.В. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шулепова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 мая 2023 г., окончательно назначить Шулепову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шулепову А.В. избрать в виде заключения под стражу, водворить и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шулепову А.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 28 июня 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Шулепову А.В. в срок наказания время, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 24 марта 2022 г. - с 10 февраля 2023 г. по 11 мая 2023 г., по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 мая 2023 г.- с 22 сентября 2021 г. по 21 декабря 2021 г., с 12 мая 2023 г. по 27 июня 2023 г.

Приговор Осинниковского городского суда от 11 ноября 2022 г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шулепова А.В. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                        Е.С. Крыжко