Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6164/2023 ~ М-5928/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                 город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/2023 (43RS0001-01-2023-009005-04) по иску АО "СОГАЗ" к Фролову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Фролову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак {Номер изъят} На момент ДТП транспортное средство было застраховано в АО "СОГАЗ" по договору страхования {Номер изъят}. Ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 866835 руб. Виновником названного ДТП является ответчик, на момент ДТП ответственность которого застрахована не была, в связи с чем истец вправе предъявить к нему требование в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 866835 руб. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 79Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Фролова В.А., и автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Мосеевой Е.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спортедж, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} Фролов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Названным постановлением установлено, что водитель Фролов В.А. {Дата изъята} в 07 час. 30 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, выехал на регулируемый перекресток ул. Ленина и ул. Герцена на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

На момент ДТП транспортное средство Киа Спортедж, государственный регистрационный знак А898ХМ 43, было застраховано в АО "СОГАЗ" по договору имущественного страхования авто-КАСКО по полису {Номер изъят}

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ», стоимость устранения повреждений автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составляет без учета износа 863835 руб.

Также потерпевшей Мосеевой Е.Н. были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 3000 руб., что подтверждено квитанцией-договором от {Дата изъята}.

АО "СОГАЗ" в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Мосеевой Е.Н. в размере 863835 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также возместило расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.965 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 866835 руб. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 11868 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с Фролова В. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) 866835 руб. в возмещение ущерба, 11868 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2023.