Решение по делу № 2-206/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ 2-206

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                         р.п. Ачит

    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Буражевой Л.П.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

а также с участием представителя заявителя Некрасова С.С., Терентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №26 ММО МВД России «Красноуфимский» об установлении административного надзора в отношении Терентьева С.В.

                        УСТАНОВИЛ:

    Отдел полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Терентьева, указывая, что он осужден приговором Ачитского районного суда от 18 сентября 2012 года по ст. 166 ч.2 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ачитского районного суда от 26 октября 2009 года к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. Осужденный в течение года три раза привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа. Просят установить административный надзор сроком на два года и ограничения: не покидать место жительства с 22:00 до 06:00 и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

    Представитель отдела полиции Некрасов требования поддержал и пояснил, что Терентьев имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, что является основанием для установления административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона.

    Терентьев с заявлением согласен и пояснил, что освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в <адрес>, трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

    Заслушав представителя отдела полиции Некрасова, Терентьева, прокурора Буражеву, полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора Ачитского районного суда от 18 сентября 2012 года следует, что Терентьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 октября 2009 года с назначением лишения свободы.

В соответствии с постановлением Новолялинского районного суда от 25 июня 2014 года, справкой об освобождении Терентьев освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предупреждения, Терентьев предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терентьев подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Терентьев имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года им совершено три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

    При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения Терентьевым преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, требования отдела полиции подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что срок погашения судимости Терентьева за тяжкое преступление исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор, возможно, установить на два года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить Терентьеву ограничения: не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, за исключением случаев трудовой деятельности в данное время, и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела полиции № 26 ММО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Терентьева С.В., <данные изъяты>, на срок два года.

Установить в отношении Терентьева С.В. в период административного надзора следующие ограничения: не покидать место жительства с 22:00 до 06:00, за исключением случаев трудовой деятельности в данное время, и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

    Председательствующий      И.М.Зиновьева