Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-901/2023 от 25.10.2023

Дело №2-994/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                  с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Боровко А.В.,

при секретаре                                                                                       Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследнику Соловьёвой Елизаветы Алексеевны – Соловьёву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику Соловьёвой Е.А. – Соловьёву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 и Соловьёвой Е.А. был заключен договор займа №002379 от 01.09.2022. Соловьёвой Е.А. была выдана денежная сумма в размере 63 600 руб. сроком на 24 месяца под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Е.А. умерла. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками Соловьёвой Е.А., но известно, что у неё есть сын Соловьёв А.Н. На 03.10.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 65 567 руб. 52 коп., из них: основной долг 63 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 944 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 23 руб. 20 коп.

    На основании ст.ст.307, 322, 323, 807, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника Соловьёвой Е.А. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 65 567 руб. 52 коп., из них: основной долг 63 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 944 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 23 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 167 руб. 03 коп., а всего 67 734 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз 1» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, что следует из искового заявления.

Ответчик Соловьёв А.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное указанному ответчику возвращено в суд 05.12.2023 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика Соловьёва А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера 6 и заемщиком – Соловьёвой Елизаветой Алексеевной заключен договор займа №002379. Соловьёва Е.А. получила заем в сумме 63600,00 руб. сроком на 732 дня с 01.09.2022 по 02.09.2024 под 18% годовых. Факт перечисления денежных средств подтвержден договором займа №002379 от 01.09.2022, расходным кассовым ордером №927 от 01.09.2022.

    Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора займа), что также подтверждается его подписью в договоре займа.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия договора в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Соловьёва Е.А. нарушила установленный договором займа порядок возврата займа и оплаты процентов.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 03.10.2023 задолженность составляет 65 567 руб. 52 коп., из них: основной долг 63 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 944 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 23 руб. 20 коп.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по кредиту Соловьёвой Е.А.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, Соловьёва Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Соловьёвой Е.А. перед КПК «Кредитный союз 1» в полном объеме исполнены не были.

Истцом в адрес предполагаемого наследника заемщика направлено предсудебное напоминание о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Согласно сведениям Росреестра за Соловьёвой Е.А. отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области наследственные дела на умершую Соловьёву Е.А., отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.11.2023 на запрос суда следует, что на имя Соловьёвой Е.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа ОСФР по Новосибирской области, получателем пособий на погребение умершей Соловьёвой Е.А. является Соловьёв А.Н.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Соловьёвым А.Н. после смерти матери Соловьёвой Е.А.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Соловьёва А.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить.

    Взыскать с Соловьёва Александра Николаевича (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № 002379 от 01.09.2022 года по состоянию на 03.10.2023 задолженность в сумме 65 567 руб. 52 коп., из них: основной долг 63 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 944 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 23 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 167 руб. 03 коп., а всего 67 734 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.

    Судья:                            подпись       А.В. Боровко