Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-663/2023 от 26.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 сентября 2023 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О. с участием помощника Можайского городского прокурора Малютиной И.Д., представителя истца Лытуса В.Э., ответчика, Москальцовой Н.В. и её представителя Гимадеева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, третьи лица: ФИО2, Росфинмониторинг,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к Москальцову М.Г. (уточнённому в ходе рассмотрения дела) о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на дату исполнения обязательства по возврату основного долга на дату фактического платежа, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США.

Представитель истца судебном в заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал.

Москальцова Н.В. и её представитель просили заявленные требования не поддержали.

Помощник Можайского городского прокурора полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Росфинмониторинг своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской.

Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Как следует из объяснения ответчика, денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США он получил в рублях.

Согласно представленных истцом налоговых деклараций у него имелась возможность предоставить в заём ответчику указанные выше суммы.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абз. 2 п. 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с абз. 2 п. 31 указанного Постановления регламентировано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, сумма займа и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму не возвращённого долга подлежат взысканию.

Не подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты> долларов США, так как она взыскана в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ по дату фактического платежа.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Кузнецова Алексея Евгеньевича к Москальцову Максиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Москальцова Максима Геннадьевича в пользу Кузнецова Алексея Евгеньевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Москальцова Максима Геннадьевича в пользу Кузнецова Алексея Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В удовлетворении требования Кузнецова Алексея Евгеньевича взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.