Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-241/2022 от 29.04.2022

К делу № 2-281/22 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Морозовой Валентине Дмитриевне, Морозовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Гиагинский районный суд с иском к Морозовой Валентине Дмитриевне, Морозовой Наталье Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований Банк указал, что 05.03.2015г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Морозовым Павлом Александровичем, выдана международная кредитная карта №-<данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб., под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №-<данные изъяты> с кредитным лимитом 40000 руб.

По состоянию на 12.04.2022г., задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 50808,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39998,12 руб., и задолженности по просроченным процентам 10809,95 руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты> заемщик Морозов П.А. зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом наследственное дело в отношении умершего заемщика Морозова П.А. не открывалось. Однако, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его общей совместной собственности недвижимое имущество: с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> ввиду того, что указанное недвижимое имущество принадлежит также на праве общей совместной собственности Морозовой В.Д. и Морозовой Н.П., то истец считает, что данные лица являются наследниками, фактически принявшими наследство после умершего Морозова П.А.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – Морозовой Валентины Дмитриевны и Морозовой Натальи Павловны задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 50808,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1724,24 руб., в пределах суммы перешедшего к ним имущества.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Морозова В.Д. и Морозова Н.П. надлежаще уведомленные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в своих заявлениях иск признали в полном объеме заявленных требований, последствия признания иска им понятны, и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Морозовой Валентине Дмитриевне, Морозовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Валентины Дмитриевны, Морозовой Натальи Павловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №-Р-4052587340, в размере 50808,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1724,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус