Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2022 ~ М-1772/2022 от 26.04.2022

Дело №2-2790/2022

61RS0001-01-2022-002679-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2013 г. решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства по договору займа в размере 466285 руб.

На основании исполнительного документа серия ВС № от 14.11.2013г., выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство № от 28.12.2013г.

Вместе с тем Ответчик исполняет решение суда ненадлежащим образом. Задолженность погашается лишь частично.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону осуществлена проверка о задолженности Ответчика. Согласно справке № от 31.03.2022г. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 28.12.2013г. по состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 373 136,30 рублей

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259138,06 руб., расходы по госпошлине в размере 5791 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО, который исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке тс. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2013 г. с ФИО взыскана в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7785 рублей, а всего 466285 рублей.

В Ворошиловском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, на основании исполнительного документа ВС № от 14.11.2013г. возбуждено исполнительное производство № от 28.12.2013г.

Вместе с тем ФИО исполняет решение суда ненадлежащим образом. Задолженность погашается лишь частично.

Как следует из пояснений истца, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону осуществлена проверка о задолженности Ответчика. Согласно справке № от 31.03.2022г. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 28.12.2013г. по состоянию на 31.03.2022 г. задолженность Ответчика составляет 373 136,30 рублей

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.11.2013 г. по 31.03.2022г., составляет 259138,06 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, исходя из положений ст. 195 199, ГК РФ, для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, и к периоду взыскания с 15.11.2013 г. по 24.04.2019 г. применить срок исковой давности и отказать в этой части в удовлетворении исковых требований, поскольку истец знал о нарушении своего права, а обратился в суд с исковым заявлением лишь 26.04.2022 г.

В связи, с чем с чем с ответчика подлежат взыскания процентов с учетом срока исковой давности за период с 24.04.2019 г. по 24.04.2022 г. в размере 69779,42 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Требования истца удовлетворены частично на 27% от заявленных требований, следовательно, судебный акт на 73% вынесен в пользу ФИО, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными, и подлежащими удовлетворению, а именно в размере 1890 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 1563,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 24.04.2022 г., в размере 69779,42 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 1890 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1563,57 руб., а всего на общую сумму 73232,99 руб.

В остальной части в удовлетворении иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...