Дело № 13-578/2024(2-1418/2023) года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
город Волгоград 16 апреля 2024 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Ильченко Л.В.
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Коноваленко Ирины Вячеславовны – Аракелян Армена Рудольфовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Самсоновой Елены Николаевны к Коноваленко Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН,
У С Т А Н О В И Л:
представитель Коноваленко Ирины Вячеславовны – Аракелян Армен Рудольфович обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Самсоновой Елены Николаевны к Коноваленко Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН, указывая, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Самсоновой Елены Николаевны к Коноваленко Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительным передач в собственность ответчикам земельного участка с кадастровым номером 34:34:030081:615, признать недействительными зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 34:34:030081:615, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН, - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалобы истца Самсоновой Елены Николаевны – без удовлетворения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Елены Николаевны – без удовлетворения.
В связи с рассмотрением дела в суде Коноваленко Ириной Вячеславовной были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 700 рублей.
Просит взыскать с Самсоновой Елены Николаевны в пользу Коноваленко Ирины Вячеславовны расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 29 700 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно пункта 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Елены Николаевны – без удовлетворения.
Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов представитель Коноваленко Ирины Вячеславовны – Аракелян Армен Рудольфович направил в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.
При этом, с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявитель не обратился, доказательств уважительности пропуска срока не представил.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Коноваленко Ирины Вячеславовны – Аракелян Армена Рудольфовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Самсоновой Елены Николаевны к Коноваленко Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН.
Руководствуясь статьями 112 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░