Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2024 ~ М-875/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2871/2024

УИД 32RS0027-01-2024-002247-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года          г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО "Титан" к Смирновой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ 24» <дата> был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 94 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Договору уступки прав требования № 3026 от 30.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) переуступило право требования ООО «Эксперт-Финанс» по кредитному договору (договору займа) №... от <дата>, заключенному между банком и ответчиком Смирновой А.В.

08.06.2018 ООО «АСР Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСР Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО СФО «Титан».

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое определением мирового судьи по заявлению ответчика было отменено.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 27.10.2011 по 08.06.2018 в размере 76696,05 руб., из которых основной долг в размере 66984,90 руб., сумма процентов в размере 9711,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,88 руб.

В судебное заседание представитель ООО СФО « Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в сведениях ОАСР УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между Смирновой А.В. и ПАО Банк «ВТБ 24» <дата> был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 94 000 руб., на срок с <дата> по <дата> (60 месяцев), под 23,6 %, платежная дата ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, процентный период - каждый период между 27 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 26 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннуитентный платеж 2682,41 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении банковской карты (карт) Банка ВТБ 24 от <дата>, а также распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата> суммы кредитного договора в размере 94000 руб. на банковском счете №....

Смирнова А.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 27.10.2011 по 08.06.2018 в размере 76696,05 руб., из которых 66984,90 руб. – сумма основного долга, 9711,15 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно Договору уступки прав требования № 3026 от 30.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) переуступило право требования ООО «Эксперт-Финанс» по кредитному договору (договору займа) №... от <дата>, заключенному между банком и ответчиком Смирновой А.В.

08.06.2018 ООО «АСР Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № 08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСР Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО СФО «Титан».

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 13.02.2020 по гражданскому делу № 2-176/2020 о взыскании с Смирновой А.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору №... от <дата> был отменен определением мирового судьи от 10.11.2023.

Таким образом, ООО «СФО Титан» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76696,05 руб., из которых 66984,90 руб. – сумма основного долга, 9711,15 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная по платежному поручению № 1785 от 04.03.2024 при подаче искового заявления в размере 2500,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО "Титан" к Смирновой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Аллы Владимировны, <дата> рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СФО «Титан» (ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 27.10.2011 по 08.06.2018 в размере: 76696,05 руб., из которых 66984,90 руб. – сумма основного долга, 9711,15 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,88 рублей, всего взыскать 79196,93 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2024 года.