Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-196/2020

03RS0063-01-2020-000767-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 16 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Басан И.Н.,

подсудимого Корешкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корешкова П.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корешков П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.01. 2020 года около 21 часов 13 минут Корешков П.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ -21061 за г/н № региона, возле <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми у Корешкова П.В. были установлены признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Корешковым П.В. воздухе составил 1,061 мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Корешков П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

В судебном заседании подсудимый Корешков П.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распил спиртное, по просьбе знакомого по имени Алексей он на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежащем его матери, помог вытащить автомобиль Алексея из сугроба, по пути домой возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. У него установили состояние алкогольного опьянения. Составили необходимые документы, физического и психического воздействия к нему не применяли, водительских прав он никогда не получал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетель КЗП суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, госномер не помнит, принадлежит ей, он был в неисправном состоянии. Зимой 2020г., месяц и дату не помнит, она дала ключи от автомобиля сыну, чтобы он отремонтировал его, при этом сын был трезвый, сама уехала на работу, вернувшись с работы, узнала, что сына на автомобиле остановили сотрудники ДПС, автомобиль отправили на штрафстоянку. Сына характеризует положительно, он во всем ей помогает.

Свидетели СИТ, ЮРВ на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель СИТ ранее показывал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 17.01. 2020 года, около 21 часов 15 минут по <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21061 за г/н № под управлением Корешкова П.В. У него были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, Корешков П.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 32-33).

Свидетель ЮРВ ранее показывал, что 17.01. 2020 года около 21 часов 20 минут был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. Ему и второму понятому представили Корешкова П.В., у которого имелись признаки опьянения, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения (л.д. 34-36).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом <адрес> от 17.01.2020г. об отстранении Корешкова П.В. от управления транспортным средством (л.д.6);

-чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер) от 17.01.2020г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Корешковым П.В. воздухе составил 1,061 мг/л. (л.д.8 );

-актом освидетельствования Корешкова П.В. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 20.01.2020г., согласно которой Корешков П.В. водительское удостоверение не получал (л.д.19);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль ВАЗ 21061 за г/н № региона (л.д. 38-42,43);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности возле <адрес> РБ, ничего не изъято (л.д. 45-47);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD- диск с видеозаписью (л.д. 48-50,51);

- копией постановления мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Корешкова П.В., данные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетеля КЗП, оглашенными показаниями свидетелей СИТ, ЮРВ, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Корешкова П.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра Корешков П.В. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Корешкова П.В.

Корешков П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Корешкову П.В. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, нетрудоспособной матери, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корешкова П.В., суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Корешкову П.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение Корешкову П.В. наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку Корешков П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Корешкова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения Корешкову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца; CD-диск с видеозаписью –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         А.Ф. Шарипкулова