Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 (12-250/2021;) от 17.12.2021

Дело № 12-25/2022

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                            19 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Подлесная С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Григорьева Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 10 декабря 2021 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении Григорьева Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения жалобы, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 06 мая 2014 года Григорьев Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи участка №90 Волгоградской области от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Григорьева Виктора Владимировича о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении Григорьева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает то, что обязанность по сдаче водительского удостоверения возникает после надлежащего уведомления от органа ГИБДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорьев В.В., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области Рыков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

Григорьев В.В. обратился к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014 года по основанию, предусмотренному ст. 31.9 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности исполнения постановления о назначении наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Григорьева В.В. о прекращении исполнения постановления отказано.

Свои требования Григорьев В.В. мотивирует тем, что названное постановление в настоящее время не исполнено, поскольку ГИБДД не уведомила его о порядке исполнения постановления о лишении права управлением транспортного средства и сдаче водительского удостоверения..

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы Григорьева В.В., оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Из положений ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ следует, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Анализ приведенных выше норм законодательства об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Григорьев В.В. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, участия не принимал, при этом мировым судьей были приняты все необходимые меры к извещению Григорьева В.В. о месте и времени рассмотрения дела, и при наличии сведений о надлежащем извещении Григорьева В.В. мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 06 мая 2014 года Григорьев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2014 года.

Согласно сведениям из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, водительское удостоверение на имя Григорьева В.В. в органы ГИБДД сдано не было и сотрудниками ГИБДД не изымалось, заявление об утере водительского удостоверения не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Григорьеву В.В. было известно о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, следовательно, он имел возможность принять меры к сдаче водительского удостоверения в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.

Учитывая, что обязанность по сдаче водительского удостоверения в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, между тем данная обязанность Григорьевым В.В. не исполнена, поскольку в органах внутренних дел не имеется сведений о сдаче Григорьевым В.В. водительского удостоверения, равно как и о факте обращения Григорьева В.В. в органы внутренних дел по вопросу исполнения наказания, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении наказания, является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в жалобе Григорьевым В.В., основанием для отмены состоявшихся по делу актов не являются, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что Григорьев В.В., подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы внутренних дел для хранения на срок лишения специального права не сдал, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло прерывание течения срока лишения специального права, соответственно, отсутствуют основания, предусмотренные п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы Григорьева В.В. о том, что он обязан сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД только после надлежащего уведомления от данного органа, судом не могут быть приняты, поскольку ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ прямо указывает на обязанность лица, лишенного специального права сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 10 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Григорьева Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Григорьева Виктора Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья –                                                                                     С.Л. Подлесная