Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2024 ~ М-650/2024 от 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года         с. Исянгулово РБ    

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к Алтынчурину Ш.Х. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИТЭК» обратились в суд с иском к Алтынчурин Ш.Х. о взыскании причиненного работником ущерба.

В обосновании иска указано, что 10 октября 2022 года Алтынчурин Ш.Х. принят в ООО «НИТЭК» в должность водителя, с ним заключен трудовой договор ..... Алтынчурин Ш.Х. 19.10.2022 г. управляя ТС <данные изъяты> .... г/н .... с полуприцепом с г/н .... исполняя свои трудовые обязанности при движении в направлении п/б <адрес> допустил потерю правового борта полуприцепа транспортного средства.

Факт наличия ущерба подтверждается актом осмотра поврежденной техники от 20.10.2022 г., объяснительной от 19.10.2022 г., служебной запиской от 22.10.2022 г., актом комиссии по служебной проверке 24.10.2022 г., приказом о вынесении дисциплинарного взыскания от 24.10.2022 г.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 600 руб., почтовые расходы 444,08 руб.

Представитель истца ООО «НИТЭК» в судебное заседание, просив ВКС(при наличии у суда положительного ответа на заявку) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Алтынчурин Ш.Х. извещался по известным суду адресам, однако от получения корреспонденции уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 10.07.2024 г.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2022 года Алтынчурин Ш.Х. принят в ООО «НИТЭК» в должность водителя, с ним заключен трудовой договор .....

19.10.2022 г. управляя ТС <данные изъяты> .... г/н .... с полуприцепом с г/н .... исполняя свои трудовые обязанности при движении в направлении п/б <адрес> допустил потерю правового борта полуприцепа транспортного средства.

Актом осмотра поврежденной техники от 20.10.2022 г., объяснительной Алтынчурин Ш.Х. от 19.10.2022 г., служебной запиской от 22.10.2022 г., актом комиссии по служебной проверке 24.10.2022 г., приказом о вынесении дисциплинарного взыскания от 24.10.2022 г. в виде выговора на водителя Алтынчурин Ш.Х. подтвержден факт самого ущерба и его суммы.

04.12.2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако она оставлена без ответа со стороны Алтынчурин Ш.Х.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания убытков в пользу работодателя в размере 15000 руб.

Платежным поручением .... от 13.06.2024 г. подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 600 рублей, тем самым в порядке ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 444,08 (270,04+222,04) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> .... ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 5262233139) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 444,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-697/2024 ~ М-650/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НИТЭК"
Ответчики
Алтынчурин Шамиль Хамзинович
Суд
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Елькина Е.Д.
Дело на сайте суда
kugarchinsky--bkr.sudrf.ru
24.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2024Подготовка дела (собеседование)
16.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее