Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-708/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1084/2022

66RS0020-01-2022-000972-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                          пгт.Белоярский

Белоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» к Циркулеву А. А.ичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее по тексту – ООО «УК «Перспектива») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 32 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в июне 2021 с целью благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании предложений и пожеланий собственников, было принято решение установить беседку на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома. Для указанной цели ООО «УК «Перспектива» на сайте АВИТО выбрали необходимую беседку, созвонились и договорились о ее приобретении, доставке и сборке силами ответчика. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг <номер> на монтаж беседки 3*3,5 метра из дерева, кровли из профлиста С10. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. <дата> в соответствии с вышеуказанным договором, истец по просьбе ответчика, произвел авансовый платеж в размере 32 000 рублей на закуп необходимых стройматериалов. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конечный срок оказания услуг <дата>, однако до настоящего времени услуги по монтажу беседки 3*3,5 метра из дерева, кровли из профлиста С10, ответчиком не оказаны. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители истца Никитин С.В., Ефремов М.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а с согласия истца - в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702-709 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и особенностям договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «УК «Перспектива» (Заказчик) и ответчиком Циркулевым А.А. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по монтажу беседки 3 на 3,5 метра из дерева, кровля профлист С10, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 62 750 рублей.

Пунктом 1.2 срок оказания услуг – до <дата>.

10.06.2021г. ООО «УК «Перспектива» перечислило ответчику 32 000 рублей аванса по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, что следует из платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.10).

До настоящего времени ответчик, предусмотренные договором услуги не оказал, договор не расторгнут и денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по согласованию сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была праве рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороны, заключая договор возмездного оказания услуг, очевидно преследовали иные цели, нежели были достигнуты ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, то имеется существенное нарушение ответчиком договора возмездного оказания услуг.

С учетом того обстоятельства, что несение ответчиком каких-либо расходов по исполнению заключенного с истцом договора возмездного оказания услуг доказано не было, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что денежные средства в счет оказания услуг частично истцом оплачены, однако истец намерен отказаться от исполнения договора, при этом право на односторонний отказ от исполнения такого договора предоставлено заказчику (потребителю) законом, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств на оплаченную истцом сумму по договору возмездного оказания услуг, равно как не представлено информации о несении иных фактически понесенных расходов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора возмездного оказания услуг <номер> от 10.06.2021г. и взыскания с ответчика оплаченной по указанному договору денежной суммы в размере 32 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 160 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> (л.д. 8).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» к Циркулеву А. А.ичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <номер> от 10.06.2021г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» и Циркулевым А. А.ем.

Взыскать с Циркулева А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг <номер> от 10.06.2021г. в размере 32 000 рублей.

Взыскать с Циркулева А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022г.