Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1185/2023;) от 26.12.2023

К делу №2-183/2024 (2-1185/2023)

        УИД 23RS0040-01-2023-006933-94

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                            23 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

с участием ответчика Белокриницкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Белокриницкой В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» в лице представителя Сиденко А.Б., действующего на основании доверенности, предъявил в Первомайский районный суд г. Краснодара иск к Белокриницкой В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 154700 рублей.

Определением суда гражданское дело передано по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Сетра» и автомобилем марки «ВАЗ2107», под управлением ответчика, принадлежащего Майстренко Д.В. Согласно материалу по делу об административном правонарушении причиной указанного происшествия явилось нарушение водителем автомобилем марки «ВАЗ2107» Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственником указанных выше транспортных средств была застрахована по полюсам обязательного страхования автогражданской ответственности. Однако ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, в связи с чем ввиду причинения материального ущерба собственнику автомобиля марки «Сетра» была произведена страховая выплата в размере 154700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4294 рублей.

    Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» установлено, что одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно изложено в письменном виде и подписано ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, установив, что требования истца подтверждены полисом <...> от 13.02.2022, заявлением о страховом возмещении от 16.01.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2023, экспертным заключением №ОСАГО 1124112 от 24.01.2023, актом о страховом случае от 31.01.2023, платежным поручением №118692 от 01.02.2023, платежным получением №13803 от 07.03.2023, в связи с чем считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина в размер 4294 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Белокриницкой В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Белокриницкой В.И., <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062 дата регистрации 11.02.1992 юридический адрес: 121552 г. Москва, ул. Островная, 4) материальный ущерб в размере 154700 рублей, государственную пошлину в размере 4294 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 27.12.2023 в виде ареста денежных средств, находящиеся на счетах Белокриницкой В.И., <...> года рождения, в пределах исковых требований, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«29» января 2024 года