Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 14.04.2023

Дело № 1 - 299/2023 ОБЩИЙ ПОРЯОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 14 июня 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ковалева А.С., защитника – адвоката Линкевича С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Александра Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя (ИП «Ковалев А.С.»), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев А.С., находясь в точно неустановленном следствием месте, получил во временное пользование от ранее знакомого Потерпевший №1, принадлежащий последнему автомобиль марки «ФИО234» («Audi») VIN: WAUZZZ8K8EAO31650 регистрационный знак М 859 ОА 790 (далее - автомобиль «ФИО234»), стоимостью 923 300 рублей, а также один комплект ключей и документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 9947 422891, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.

После чего, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев А.С., имеющий во временном пользовании автомобиль марки «ФИО234», а также ключи и документы от указанного автомобиля, находился в офисе ГК «ОЗСМ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где встретился с ранее знакомым Свидетель №1, в ходе общения с которым у Ковалева А.С., испытывающего материальные трудности и желающего быстро и незаконно обогатиться преступным путем за чужой счет, в указанный период времени, в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, автомобиля марки «ФИО234», принадлежащего Потерпевший №1, для последующего его продажи, путем обмана, Свидетель №1 посредством подделки договора купли-продажи транспортного средства от имени Потерпевший №1, не посвященного в преступные намерения Ковалева А.С., выручив от продажи данного автомобиля денежные средства, которые Ковалев А.С. также намеревался использовать в личных целях.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев А.С., находясь в офисе ГК «ОЗСМ», по адресу: <адрес> «Б», предложил Свидетель №1 купить автомобиль марки «ФИО234», принадлежащий Потерпевший №1, не посвященному в преступные намерения Ковалева А.С., за 1 100 000 рублей, тем самым путем обмана ввел Свидетель №1 в заблуждение, при этом сообщив Свидетель №1 заведомо ложную информацию о согласии Потерпевший №1 на продажу автомобиля путем подписания договора купли-продажи транспортного средства и предоставлении последним права Ковалеву А.С. продать автомобиль от имени собственника и получить денежные средства, тогда как на самом деле Потерпевший №1 подобными правами Ковалева А.С. не наделял и разрешения на получение денежных средств от продажи автомобиля не давал, после чего Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Ковалева А.С., согласился на предложение последнего, и дал указание ФИО8 и Свидетель №6, не посвященных в преступные намерения Ковалева А.С., подготовить не менее двух экземпляров договора купли-продажи транспортного средства, датированных ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, заполненных машинописным текстом с помощью компьютера, между Потерпевший №1 и Свидетель №1 о продаже автомобиля марки «ФИО234», принадлежащего Потерпевший №1, за 1 100 000 рублей Свидетель №1, и, после предоставления Ковалевым А.С. оригиналов свидетельства о регистрации и паспорта указанного транспортного средства, выдать последнему денежные средства в размере 1 100 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1

Затем, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, находясь в офисе ГК «ОЗСМ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя по указанию Свидетель №1, на основе предоставленных Ковалевым А.С. анкетных данных продавца – Потерпевший №1, согласно общегражданского паспорта, и сведений об автомобиле, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, а также анкетных данных покупателя – Свидетель №1, предоставленных последним, подготовила не менее двух экземпляров договора купли-продажи транспортного средства, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в простой письменной форме, заполненных машинописным текстом с помощью компьютера, между Потерпевший №1 и Свидетель №1 о продаже последнему автомобиля марки «ФИО234», принадлежащего Потерпевший №1, за 1 100 000 рублей, которые передала Свидетель №1, после чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Ковалева А.С., в указанное время, в указанном месте, лично подписав не менее двух экземпляров договора купли-продажи транспортного средства, передал их Ковалеву А.С. для подписания Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев А.С., находясь в офисе ГК «ОЗСМ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», путем обмана, продолжая вводить Свидетель №1 в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложную информацию о необходимости уехать на непродолжительное время из офиса якобы для подписания не менее двух экземпляров договора купли-продажи транспортного средства у собственника Потерпевший №1, тогда как на самом деле Потерпевший №1 о совершении сделки купли-продажи его автомобиля Свидетель №1 осведомлен не был, договор купли-продажи транспортного средства не подписывал. После чего Ковалев А.С., делая вид, что уехал из офиса ГК «ОЗСМ» для подписания не менее двух экземпляров договора купли-продажи транспортного средства у собственника Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в точно неустановленном следствием месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, вопреки воле Потерпевший №1, лично подделал подпись от имени последнего, не осведомленного о преступных действиях Ковалева А.С., и сделал запись «Потерпевший №1» в графе «Продавец», тем самым обманывая Потерпевший №1, в не менее двух экземплярах договора купли-продажи транспортного средства, датированных ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и Свидетель №1 о продаже автомобиля марки «ФИО234», принадлежащего Потерпевший №1, за 1 100 000 рублей Свидетель №1, тем самым создав видимость продажи автомобиля Потерпевший №1 путем подписания договора купли-продажи транспортного средства.

После подделки подписи от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи транспортного средства, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалев А.С. проследовал в офис ГК «ОЗСМ», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где предоставил Свидетель №1, не посвященному в преступные намерения Ковалева А.С., подписанные при вышеуказанных обстоятельствах от имени Потерпевший №1 не менее двух экземплярах договора купли-продажи транспортного средства, датированных ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и Свидетель №1 о продаже автомобиля марки «ФИО234», принадлежащего Потерпевший №1, за 1 100 000 рублей Свидетель №1, а также, в целях придания законности и достоверности заключенному договору, продолжая обманывать Свидетель №1, предоставил последнему ксерокопию паспорта Потерпевший №1 для сверки подписи в паспорте и заключенном договоре.

Далее Ковалев А.С., в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле офиса «ГК ОЗСМ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», согласно заключенного договора купли-продажи транспортного средства, передал Свидетель №1 автомобиль марки «ФИО234», стоимостью 923 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, не посвященному в преступные намерения Ковалева А.С., а также ключи от автомобиля, оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства 9947 422891, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, и паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, тем самым Ковалев А.С., путем обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ФИО234», стоимостью 923 300 рублей, которым распорядился путем продажи Свидетель №1, а взамен, в указанный период времени, находясь в офисе ГК «ОЗСМ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Ковалев А.С. получил от Свидетель №6, не посвященной в преступные намерения Ковалева А.С., и действовавшей по указанию Свидетель №1, денежные средства в размере 1 100 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1, которыми Ковалев А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях, не вернув их Потерпевший №1

Таким образом, Ковалев А.С., в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно продал, тем самым мошенническим путем похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ФИО234» («Audi А4») VIN: WAUZZZ8K8EAO31650 регистрационный знак М 859 ОА 790, стоимостью 923 300 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 923 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.С.виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что он с 2020г. встречается и состоит в близких отношениях с Свидетель №3, но совместно на постоянной основе они не проживают. У ФИО24 есть сын Потерпевший №1, у которого в собственности есть а/м «Audi А4». Потерпевший №1 обучается в Москве, и во время своего отсутствия разрешает пользоваться а/м «Audi А4» Свидетель №3, своему отцу ФИО24, а также и ему (ФИО25). 26.12.2022г. он должен был встретиться с Свидетель №1 и другими лицами по поводу бизнеса. Поехали в офис Свидетель №1 по адресу <адрес> Б, там находились Конев и Максаков. Они просто заеххали к Свидетель №1 «поглазеть». У ООО «Нефтон», соучредителем которого он является, есть семилетняя задолженность перед Свидетель №1 Увидев а/м «Audi А4», Свидетель №1 предложил оставить данный а/м в залог за то, что до конца года они (соучредители Нефтон) отдадут ему (Свидетель №1) 450.000 рублей. Он сказал Свидетель №1, что это не его машина. Свидетель №1 сказал, что ему все равно. Тогда он поехал за ПТС, который хранился дома. Когда вернулся, уже был готов договор купли- продажи, что Потерпевший №1 продал Свидетель №1 а/м «Audi А4» за 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей. Паспортные данные Потерпевший №1 у него (Ковалева А.С.) были, он предоставил их Свидетель №1, а также расписался за Потерпевший №1 в договоре купли- продажи, и передал Свидетель №1 ПТС, СТС и один ключ от а/м «Audi А4». Денег 1.100.000 рублей он от Свидетель №1 не получал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Ковалевым А.С. при производстве предварительного следствия, и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ковалева А.С., данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенный при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 205-206) и обвиняемого (т.1 л.д. 240-242, т.2 л.д. 17-19), подсудимый Ковалев А.С. показал, что в настоящее время он проживает совместно с Свидетель №3 В данный момент он работает ИП Ковалев А.С. С 2003 года он является соучредителем компании «Нефтон». В 2017 году компания «Нефтон» задолжала группе компаний, выгодоприобретателем которых являлся Свидетель №1, с которым он сотрудничает по вопросам ведения бизнеса по сегодняшний день. Задолженность в размере 2 000 000 рублей была оформлена распиской от Ковалева А.С. к Свидетель №1 из- за невозможности вернуть от компании «Нефтон» ввиду ее банкротства. На протяжении примерно десяти лет он знаком с Свидетель №3, которая является генеральным директором ООО «АСОП». В браке они не состоят, общих детей у них нет. Но у нее имеется сын Потерпевший №1 от первого брака, с которым они в хороших отношениях. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, который он приобрел на собственные накопленные денежные средства, а также денежные средства, которые добавляли его бабушки. Автомобиль был приобретен осенью 2022 года и оформлен на Потерпевший №1. На данном автомобиле передвигался сам Потерпевший №1, так же на нем передвигался он (Ковалев А.С.), Свидетель №3, отец Потерпевший №1 - ФИО24 А.В. Согласие на использование данного автомобиля дал сам Потерпевший №1. Потерпевший №1 ездит на обучение в <адрес>, а автомобиль на период обучения оставлял дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №1 позвонил ему (Ковалеву А.С.) и пригласил его приехать к нему в кафе «Микс Точка», расположенное по адресу: <адрес> что Ковалев А.С. согласился. Примерно в 09 часов он приехал по вышеуказанному адресу, где у них состоялась встреча и знакомство с партнерами. Они обсуждали рабочие моменты. После чего они разъехались. Примерно в 11 часов 30 минут он вместе со своими партнерами приехали в офис «ГК Озмс», расположенный по адресу: <адрес> Б с целью подписать документы на поставку товаров, акты сверки. Он (ФИО25) зашел в кабинет к Свидетель №1 один, в ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что ему срочно требуются денежные средства и предложил ему (Ковалеву А.С.) оставить ему автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790. На что он (ФИО25) Свидетель №1 ответил, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1. Свидетель №1 никак на это не отреагировал. После чего они спустились на первый этаж, где Свидетель №1 попросил своего секретаря скачать договор купли-продажи и заполнить его данные. Договор купли- продажи был составлен в одном экземпляре. Паспортные данные за Потерпевший №1 продиктовал он (Ковалев А.С.) со своего телефона. После чего договор купли-продажи был распечатан, Свидетель №1 подписал его в графе покупатель. Он (ФИО25) ему в этот момент еще раз сказал, что они нарушают закон, но Свидетель №1 также никак не отреагировал и настаивал на подписании договора. Тогда он (ФИО25) при Свидетель №1 подписал договор купли-продажи за Потерпевший №1, но никаких денежных средств за автомобиль он (ФИО25) не получал. После этого он (ФИО25) передал комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации т/<адрес> транспортного средства с собой у него не было, он находился дома. Поэтому он после подписания договора купли-продажи поехал домой за паспортом транспортного средства. Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся в офис, чтобы отдать паспорт транспортного средства, но так как Свидетель №1 не было, он отдал паспорт по указанию Свидетель №1 его сотруднице Свидетель №6 В момент передачи паспорта транспортного средства с ним присутствовал его партнер Конев. Конев с Кузнецовой подписали вышеуказанные документы, акты сверки, товарные накладные. Денежные средства Кузнецовой ему (ФИО25) также не были переданы. После этого они с партнерами примерно в 15 часов 00 минут ушли из офиса. Добавил, что он подписал только один договор купли-продажи автомобиля за Потерпевший №1, денежных средств по данному договору купли-продажи ни от кого он не получал.

С Свидетель №1 он (ФИО25) знаком около 6-7 лет, познакомились они с ним в ходе рабочих деловых отношений. В 2017 году была оформлена расписка от ФИО25 к Свидетель №1 на сумму 2 000 000 рублей. По данной расписке он (ФИО25) вернул уже 940 000 рублей.

Инициатива составления договора купли-продажи была Свидетель №1, который дал указание сотруднице подготовить и распечатать договор купли-продажи автомобиля. Оригинал договора-купли продажи был один. При подписании договора купли-продажи присутствовали Свидетель №1, он (ФИО25), секретарь. Он (ФИО25) подписал договор купли-продажи автомобиля, в котором было прописано, что им (ФИО25) получены денежные средства, т.к. был составлен в единственном экземпляре, мнимый в обеспечении в его обязательств, которые ранее возникли по договору займа и фактически прикрывал договор залога. Потерпевший №1 не давал ему (ФИО25) разрешения продавать его (ФИО24) и не давал разрешения подписывать за него договор купли-продажи, Потерпевший №1 разрешал ему только пользоваться автомобилем. Он (ФИО25) не стал сообщать ФИО24 о продаже его автомобиля, т.к. думал, что в установленный Свидетель №1 срок вернет деньги по старому договору займа. Оригинал договора был в одном экземпляре, и он (ФИО25) договор купли-продажи за Потерпевший №1 подписывал один, копию договора купли-продажи себе не взял, посчитал это ненужным, так как заключаемая сделка была притворная, о чем Свидетель №1 знал, судя по документам и с его слов. В представленном ему (ФИО25) на обозрение договоре купли-продажи автомобиля подпись за Потерпевший №1 поставил он (ФИО25). В договоре ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле договор составлялся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут. Договор купли-продажи автомобиля был один и подписан им (ФИО25) один раз. Поскольку в одном из договоров купли-продажи допущена ошибка в номере телефона, то еще один раз был распечатан и повторно заполнен еще один договор купли-продажи уже без исправлений и именно в нем он (ФИО25) поставил единственную подпись за Потерпевший №1. Насчет третьего договора купли-продажи он (ФИО25) поясняет, что в нем печатным текстом заполнены фамилия и инициалы Потерпевший №1 и поставлена подпись, что говорит о том что договора неидентичные и подпись поставлена не им (ФИО25) и экспертизе не удалось установить принадлежность подписи. Однако Свидетель №1 расписался во всех трех экземплярах зачем-то. Помимо Свидетель №1, у него (Ковалева А.С.) имеются долговые обязательства и перед другими лицами, и еще не все они погашены.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый Ковалев А.С. полностью их подтвердил, пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах. Изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, при нес извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, а/м потерпевшему возвращен.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Ковалевым А.С. его вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с Ковалевым А.С. он знаком с 2019-2020г.г., когда Ковалев А.С. познакомился с его мамой Свидетель №3 В октябре 2022г. он (ФИО24) приобрел за 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей а/м ФИО23-4 2013г. выпуска на деньги, которые подарили бабушка и дедушка, и накопил частично он сам. Данный автомобиль он давал в доверительное пользование Ковалеву А.С. 15-ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО24) вернулся домой с учебы, возник вопрос, где находится его автомобиль ФИО23-4. Спросил об этом у мамы, присутствовал Ковалев А.С., рассказал, что продал его автомобиль, сказал, что был неправ. Со слов ФИО25, он приехал к бывшему приятелю, которому должен был денег, и тот заставил от его (ФИО24) имени подписать договор купли – продажи. ПСТ, СТС всегда находились в бардачке машины, ключ один, был в пользовании у мамы либо у ФИО25. На постоянной основе ФИО25 у них не жил, иногда приезжал. А/м ФИО23-4 стояла во дворе или у ТК Гелиос, рядом с домом, также у ФИО25 были его (ФИО24) паспортные данные, когда-то по необходимости он ФИО25 их сбрасывал. В настоящее время ущерб возмещен, машина вернулась, за парковку оплатил ФИО25, и также оплатил ему моральный вред 10.000 рублей, претензий к ФИО25 не имеет.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-68) показал, эти показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что он проживает совместно со своей матерью Свидетель №3 На данный момент он нигде не работает, является студентом и обучается в РГСУ в <адрес>. В 2022 году он приобрел автомобиль «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790. за 1 200 000 рублей, данную сумму он накопил сам, и помогали его бабушки. Данный автомобиль он сразу оформил на себя и поставил на учет в <адрес> в МРЭО. На данном автомобиле он ездил до декабря 2022 года, после чего он оставил автомобиль во дворе своего дома и уехал в <адрес> на обучение в институт. Также пояснил, что данным автомобилем пользовалась его мать ФИО24 Ольга. Пояснил, что в январе 2023 года он приехал домой по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уехал обратно в <адрес> на обучение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не проверял свой автомобиль и не спрашивал у своей матери ФИО24 Ольги про автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> по месту своего жительства и спросил у своей матери ФИО24 Ольги, где его автомобиль, на что она ответила, что не знает. Тогда он поинтересовался, когда она в последний раз пользовалась автомобилем. На что она ответила, что пользовалась им в конце декабря 2022 года, точную дату она не помнит. Также ему известно от своей матери, что она примерно в конце декабря попала в небольшое ДТП, и его автомобиль должен был перегнать на ремонт ее знакомый Ковалев Александр Сергеевич, которого он знает на протяжении примерно пяти лет. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с учебы к себе домой по вышеуказанному адресу и поинтересовался у своей матери, где на данный момент находится его автомобиль. Они с матерью спросили про автомобиль ФИО25. На что он ответил, что автомобиль находится у Свидетель №1, который забрал автомобиль в счет возмещения долга ФИО25. И как рассказал им ФИО25, когда он пришел к Свидетель №1 договор купли-продажи в одном экземпляре уже был распечатан и были впечатаны все данные. Также как им сообщил ФИО25, что подпись в договоре купли-продажи поставил он (ФИО25) сам за Потерпевший №1, так как его заставил это сделать Свидетель №1. ФИО25 при них звонил Свидетель №1 и пытался его вразумить, то, что они сделали это незаконно, и договор купли-продажи не имеет юридической силы и это считается удержанием чужого имущества и то, что Потерпевший №1 напишет заявление в полицию. На что Свидетель №1 ответил, что он не боится полиции и что он ничего такого не сделал, и он просто купил автомобиль и сказал писать заявление в полицию, и он автомобиль возвращать не собирается. После этого Потерпевший №1 при матери позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что у Свидетель №1 находится его личный автомобиль и когда его можно забрать. На что Свидетель №1 ответил, что он данный автомобиль купил у него (Потерпевший №1) Потерпевший №1 сказал, что он ничего ему не продавал, и он не был в курсе продажи автомобиля, и никому доверенностей и поручений на продажу не давал. На что Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 мошенник и бросил трубку.

Он (ФИО24) давал Ковалеву А.С. разрешение на пользование автомобилем в устной форме. Имеются ли у Ковалева А.С. долговые обязательства перед Свидетель №1, он не знает. Никакой крупной денежной суммы Ковалев А.С. домой не приносил. Все документы на автомобиль, а именно свидетельство и регистрации т/с, паспорт т/с хранились в автомобиле. При покупке автомобиля ему отдали только один ключ. ФИО25 ему не звонил для получения разрешения на продажу его автомобиля. ФИО25 ему сообщил примерно 16-17 января, когда он (Потерпевший №1) вернулся с учебы из <адрес>, что Свидетель №1 забрал его автомобиль в качестве залога, и сказал, что вернет его сразу после возвращения долга. Договор купли-продажи он (ФИО24) не подписывал, и никаких денег от Свидетель №1 не получал. Он (ФИО24) был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля составила 923 300 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является студентом. С данной стоимостью он согласен, претензий не имеет. Также дополнил, что при нем имеется аудиозапись его разговора с Свидетель №1 по факту продажи автомобиля, которая перекопирована на CD-R диск, он желает его добровольно выдать для приобщения к уголовному делу. После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что подсудимый Ковалев А.С. ее сожитель, в браке они не состоят. Потерпевший Потерпевший №1 ее сын. А/м ФИО23-4 сын приобрел в октябре 20ДД.ММ.ГГГГ000 (один миллион триста тысяч) рублей за счет собственных накоплений, а также бабушки и дедушки помогли. А/м находился на стоянке возле дома, либо на стоянке возле ТК Гелиос, сын учится в Москве, и во время отъезда разрешал пользоваться автомобилем ей, отцу, Ковалеву А.С., была открытая страховка ОСАГО. Ей (ФИО24) ФИО25 признался самостоятельно в начале текущего года. что продал автомобиль сына. У ФИО25 ранее был свой бизнес «Нефтон», и ФИО25 рассказал, что у них с Свидетель №1 есть займ, т.е. ФИО25 должен денег Свидетель №1. В какой-то момент Свидетель №1 позвонил, велел оставить а/м в качестве залога. ФИО25 сказал, что машина не его, на что Свидетель №1 ответил, что ему все равно. Сын Потерпевший №1 звонил Свидетель №1, тот отказался вернуть автомобиль. ФИО25 предложил обратиться в полицию, и сын написал заявление в полицию. Со слов Ковалева А.С., Свидетель №1 ему денег не давал за машину, а взял ее в счет прошлых долгов. Она с Свидетель №1 не общалась. Автомашина возвращена. Они живут с ФИО25 вместе 8 лет, поэтому паспортные данные Потерпевший №1 могли быть у ФИО25.

Допрошенная при производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 91-96) показала, эти показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что она в настоящее время проживает совместно со своим сыном Потерпевший №1. Она на протяжении примерно десяти лет знакома с Ковалевым А.С., в браке они не состоят, общих детей у них нет. Примерно семь лет назад она открыла свою компания АО «АСОП», где она является учредителем и генеральным директором. У ее сына Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, который он приобрел на собственные накопленные денежные средства, а также денежные средства, которые добавляли его бабушки. Автомобиль был приобретен осенью 2022 года и оформлен на ее сына Потерпевший №1. При покупке автомобиля она лично присутствовала. На данном автомобиле передвигался ее сын Потерпевший №1, так же на нем передвигалась она, ее знакомый Ковалев А.С., отец Потерпевший №1 - ФИО24 А.В. Согласие на использование данного автомобиля дал ее сын. В декабре 2022 года ее сын уехал учиться в <адрес> и оставил автомобиль в <адрес>, а именно припарковал его напротив <адрес>. После того, как ее сын уехал в <адрес>, данным автомобилем пользовались ФИО24 ФИО4, она, Ковалев Александр, так как ее сын разрешил пользоваться данным автомобилем. В 20 числах декабря 2022 года она в последний раз пользовалась вышеуказанным автомобилем и припарковала его во дворе <адрес>, после чего данным автомобилем пользовался ФИО24 ФИО4, а также Ковалев Александр, но чаще его использовал Ковалев Александр. Лично она видела автомобиль на парковке около ТЦ «Гелиос», расположенного по адресу: <адрес> «а». После чего она данный автомобиль не видела и не спрашивала о нем ФИО24 ФИО4 и Ковалева Александра. Ее сын Потерпевший №1 приехал в <адрес> в начале января 2023 года и когда он приехал, он спросил у нее про автомобиль ФИО234, на что она ему пояснила, что он находится в автосервисе, в каком именно она не знает. Там он находился после того, как у нее произошло ДТП. В автосервис она попросила отогнать своего знакомого Ковалева Александра, так как она заболела. После этого сын больше не спрашивал про свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 уехал обратно в <адрес> на обучение. Она в этот период автомобилем не пользовалась, так как ФИО25 ей сообщил, что автомобиль находится все еще в автосервисе. Больше ФИО25 про автомобиль она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся с учебы из <адрес> и он стал ее расспрашивать про свой автомобиль и забрали ли его из автосервиса. Она ответила, что автомобиль из автосервиса никто не забирал по неизвестным ей причинам. После чего они с сыном решили узнать насчет автомобиля у ФИО25, который должен был забрать автомобиль из автосервиса. Они с сыном спросили у ФИО25, где в данный момент находится автомобиль, на что он им признался и сообщил, что автомобиль, принадлежащий ее сыну забрал Свидетель №1 в счет погашения долга по старой расписке между Свидетель №1 и ФИО25. И как рассказал ей ФИО25, когда он пришел к Свидетель №1 договор купли-продажи в одном экземпляре уже был распечатан и были впечатаны все данные. Также как ей сообщил ФИО25, что подпись в договоре купли-продажи поставил он сам за Потерпевший №1, так как его заставил это сделать Свидетель №1. ФИО25 при ней звонил Свидетель №1 и пытался его вразумить, то что они сделали это незаконно и договор купли-продажи не имеет юридической силы и это считается удержанием чужого имущества и то, что Потерпевший №1 напишет заявление в полицию. На что Свидетель №1 ответил, что он не боится полиции и что он ничего такого не сделал и он просто купил автомобиль и сказал писать заявление в полицию и он автомобиль возвращать не собирается. После этого Влад при ней позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что у Свидетель №1 находится его личный автомобиль и когда его можно забрать. На что Свидетель №1 ответил, что он данный автомобиль купил его у Влада. Влад сказал, что он ничего ему не продавал, и он не был в курсе продажи автомобиля и никому доверенностей и поручений на продажу не давал. На что Свидетель №1 сказал, что Влад сам мошенник и бросил трубку. После подачи заявления в полицию Свидетель №1 при ней звонил ФИО25 и сказал, чтобы ФИО25 угомонил Влада ФИО24, и вернул долг, а он за это вернет автомобиль, принадлежащий Владу.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что с Ковалевым А.С. он знаком с 2016-2017 г.г., не имеет оснований к его оговору. ДД.ММ.ГГГГ встретились с друзьями ФИО25, ФИО25 должен был им денег. Он (Свидетель №1) видел этих людей первый и последний раз. ФИО25 просил помочь, дать денег 2.500.000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Он (Свидетель №1) сказал, чтобы ФИО25 дал что-нибудь в качестве залога. ФИО25 сказал, что есть а/м ФИО23 4. ФИО25 привез СТС, один ключ, ПТС электронный. Он ( Свидетель №1) спросил, где хозяин машины ФИО24, и сказал ФИО25, что должен быть договор купли – продажи от ФИО24. ФИО25 продиктовал со своего телефона паспортные данные ФИО24. Его (Свидетель №1) секретарь распечатала договоры купли-продажи, он (Свидетель №1) расписался, отдал ФИО25, чтобы в договоре расписался ФИО24, а сам поехал по делам в <адрес>. По дороге узнал, что нет у а/м электронного ПТС. Он (Свидетель №1) позвонил в офис, сказал, чтобы не давали ФИО25 денег без ПТС. ФИО25 привез в офис бумажный ПТС, договор купли – продажи три экземпляра подписанный, ключ один, СТС. ФИО25 выдали 1100000 (один миллион сто тысч) рублей, обещал отдать ДД.ММ.ГГГГ. Он (Свидетель №1) отогнал ДД.ММ.ГГГГ а/м ФИО23-4 на стоянку. В январе 11 числа позвонил ФИО24, сказал, что он хозяин машины и обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ а/м изъяли сотрудники полиции.

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показал (т. 1 л.д. 57-61, т.1 л.д. 145-147), его показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, чтона протяжении примерно полугода он официально трудоустроен в ООО «А2А», генеральным директором. У него имеются свои личные сбережения, которые он накопил от продаж своей недвижимости. У него есть знакомый Ковалев Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который задолжал денежные средства в больших размерах своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился с Ковалевым Александром в кафе «Микс точка», где они с ФИО25 обсуждали свои вопросы. В данное кафе ФИО25 приехал с неизвестными мужчинами, которые также принимали участие в их разговоре. Данные мужчины ему сказали, что ФИО25 им задолжал большую сумму денежных средств. В какой-то момент их разговора, ФИО25 попросил у него денежные средства, чтобы рассчитаться со своими долгами и предложил купить у него автомобиль марки «ФИО234», черного цвета, г.р.з. М895ОА790 за 1 100 000 рублей, так как у него больше ничего нет, для того, чтобы он мог рассчитаться со своими долгами перед знакомыми, Свидетель №1 на это согласился и попросил ФИО25 предоставить ему документы на вышеуказанный автомобиль и ключи. После чего он поехал в офис и ждал его там, а ФИО25 уехал за документами на автомобиль. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО25 приехал к нему (Свидетель №1) в офис в «ГК ОЗСМ», расположенном по адресу: <адрес> Б вместе с двумя неизвестными ему мужчинами. Он привез один ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, Свидетель №1 его спросил, где паспорт на автомобиль. На что ФИО25 сказал, что он у него в электронном виде. На что он (Свидетель №1) ему пояснил, что у автомобиля 2013 года выпуска не может быть электронный паспорт, и спросил ФИО25, где второй ключ от автомобиля. ФИО25 ответил, что при покупке автомобиля ключ был один. После чего он (Свидетель №1) подошел к своему секретарю Ирине и попросил ее скачать с интернета бланк договора купли-продажи автомобиля. Она скачала его и начала заполнять договор купли-продажи, паспортные данные собственника автомобиля диктовал ей ФИО25 со своего телефона, свои (Свидетель №1) паспортные данные продиктовал он сам. После чего ФИО25 ей отдал свидетельство о регистрации автомобиля и она продолжила заполнять договор по данному документу. Неизвестные мужчины в момент составления договора купли-продажи не присутствовали, они стояли отдельно в коридоре. После чего он ( Свидетель №1) попросил секретаря распечатать три оригинала договора купли-продажи, так как один передается продавцу автомобиля, второй передается в МРЭО, один остается у него (Свидетель №1). Она распечатала договора и ушла на обед. Он (Свидетель №1) сам подписал договор в графе покупатель и отдал все три договора ФИО4, чтобы он подписал их у собственника. Примерно в 12 часов 00 минут он позвонил своей сотруднице Анжелике и сказал ей, что к 14 часам 00 минутам ей необходимо приехать в офис и передать денежные средства ФИО25, на что она согласилась. ФИО11 взял договора купли-продажи их и уехал вместе с неизвестными мужчинами. После чего примерно в 13 часов 00 минут в офис вернулся ФИО25 с вышеуказанными мужчинами и передал ему (Свидетель №1) три оригинала договоров купли-продажи автомобиля, где уже были поставлены подписи в графе продавец за Потерпевший №1. ФИО25 показал ему (Свидетель №1) копию паспорта Потерпевший №1 на своем телефоне и он (Свидетель №1) сверил подписи собственника. После чего он (Свидетель №1) предложил ФИО25 один договор купли-продажи, на что Ковалев А.С. ответил отказом и пояснил, что он скоро вернет Свидетель №1 денежные средства и заберет автомобиль. Он (Свидетель №1) ФИО25 сказал, что ему нужно будет уехать в <адрес> и чтобы он приехал к 14 часам 00 минутам в офис к Свидетель №1, где ему его сотрудница Анжелика передаст денежные средства за автомобиль. После чего ФИО25 уехал вместе с неизвестными мужчинами, а он (Свидетель №1) пошел отгонять автомобиль на парковку. Примерно в 13 часов 30 минут он (Свидетель №1) выехал в <адрес>. По дороге он решил пробить, есть у ФИО25 электронный ПТС на вышеуказанный автомобиль. Выяснилось, что паспорта в электронном виде не было. Он сразу же позвонил Анжелике и сказал, чтобы она не передавала денежные средства, пока ФИО25 не предоставит оригинал паспорта автомобиля. После чего примерно в 15 часов 00 минут ему (Свидетель №1) позвонила Анжелика и сообщила, что денежные средства она передала, и ФИО25 предоставил ей оригинал паспорта транспортного средства.

С ФИО25 он (Свидетель №1) знаком с ним около 6-7 лет, познакомились они с ним в ходе рабочих деловых отношений. ФИО25 занимал у него в 2017 году денежные средства в размере 4 500 000 рублей, какую-то часть денежных средств ФИО25 вернул, на данный момент ФИО25 остался должен 2 700 000 рублей. Долговые обязательства были оформлены распиской. Он (Свидетель №1) перед ФИО25 никаких долговых обязательств не имеет. Составление договора купли –продажи была инициатива его (Свидетель №1). Паспорт транспортного средства предоставил сам Ковалев А.С., который пояснил, что данный документ хранился у них дома. Он (Свидетель №1) на слово поверил Свидетель №1, не звонил ФИО24 и не выяснял, хочет ли тот продать машину. Денежные средства передавались лично ФИО25 на руки сотрудником его организации в сумме 1 100 000 рублей номиналом разными купюрами, но в основном 5000 купюрами. Расписки на получение денежных средств не составлялись. Кому ФИО25 хотел передать эти денежные средства, он (Свидетель №1) не спрашивал. Договор был составлен сотрудницей Ириной, а деньги передавала сотрудница Анжелика. В договоре ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле договор составлялся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут. В офисе имеется камера видеонаблюдения. Но видеозапись хранится не более двух недель, поэтому видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. При продаже автомобиля были составлены три договора купли-продажи автомобиля, так как один из них выдается продавцу, один отправляется в МРЭО, один остается у него (Свидетель №1). При нем (Свидетель №1) имеются два оригинала договора купли-продажи автомобиля марки «ФИО234», черного цвета, г.р.з. М895ОА790, желает их добровольно выдать для приобщения к уголовному делу, один оригинал договора купли-продажи был изъят следователем в ходе выемки. Также при нем имеются две справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022, 2023 год, желает их приобщить к уголовному делу, также при нем имеется расписка с Ковалевым А.С., которая подтверждает, что у них с ним имеются долговые обязательства. Желает их также приобщить к уголовному делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-174), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, чтоона проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем Свидетель №1 На данный момент она является ИП и работает вместе с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где ей примерно в 12 часов 00 минут позвонил Свидетель №1 и попросил ее подъехать к нему в офис и забрать оригинал паспорта транспортного средства у Ковалева А.С. и после того, как он отдаст паспорт т/с передать ему денежные средства за автомобиль в сумме 1 100 000 рублей. Он попросил сделать это ее, так как он сам уехал в <адрес> для передачи гуманитарной помощи и присутствовать при передаче денежных средств не смог. После чего она приехала в офис примерно в 14 часов 00 минут, где она ожидала Ковалева А.С. Примерно в 14 часов 20 минут в офис приехал Ковалев А.С. с двумя неизвестными ей мужчинами, которые никакого участия при передаче денежных средств ей ФИО25 не принимали. Приблизительно в 14 часов 30 минут к ней на второй этаж поднялся один Ковалев А.С., где он ей передал паспорт транспортного средства, а она передала ему денежные средства в сумме 1 100 000 наличкой, разным номиналом купюр, но сейчас она точно назвать не может какими именно, так как прошло длительное время. Денежные средства она передала в пакете. ФИО25 их посчитал, после чего он ушел с денежными средствами. При передаче денежных средств присутствовали только она и Ковалев А.С. По поводу составления расписок она ничего не знает, Свидетель №1 ей сказал только передать денежные средства. Кто составлял договоры купли-продажи, и сколько было оригиналов договоров, она также не знает. Также добавила, что ей стало известно от Свидетель №1, что у него имеются долговые обязательства с Ковалевым А.С., в какой сумме и как они оформлены, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 175-176) данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, чтоона находится на испытательном сроке ГК ОЗСМ в должности секретаря уже несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут к ней подошли ее начальник Свидетель №1 с тремя неизвестными ей мужчинами. Свидетель №1 попросил ее скачать бланк договора купли-продажи автомобиля. Она скачала данный договор из интернета. После чего к ней подошел неизвестный мне мужчина, как ей стало известно, он являлся продавцом автомобиля, он отдал ей документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и она начала впечатывать в договор купли-продажи данные. После чего мужчина ей продиктовал паспортные данные, кого именно она не помнит и она также впечатала в договор купли-продажи автомобиля. Потом ее попросил Свидетель №1 распечатать данный договор купли-продажи автомобиля в трех экземплярах, для того чтобы один отдать продавцу, второй передать в МРЭО, третий оставить у себя. После того как она все это сделала она ушла на обед и при подписании договора купли-продажи она не присутствовала. Неизвестные мужчины, которые пришли в офис с продавцом автомобиля, никакого участия при составлении договора купли-продажи при ней не принимали, они стояли отдельно. В договоре купли-продажи стоит дата его составления ДД.ММ.ГГГГ, данную дату ей сказал поставить ее начальник Свидетель №1, но это было сделано ошибочно, так как договор купли-продажи составлялся ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора купли-продажи присутствовал Свидетель №1 и сам продавец автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 177-181) данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, чтоон зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей супругой ФИО13, и четырьмя несовершеннолетними детьми Амирой, Мухаммедом, Лианой, Саллахадином. Он является индивидуальным предпринимателем и работает на себя. На протяжении примерно четырех-пяти лет он знаком с Ковалевым А.С. С ФИО25 они поддерживают дружеские отношения. Свидетель №4 позвонил Конев и попросил его съездить с ним в <адрес> на встречу с целью познакомиться с человеком для дальнейшего сотрудничества в бизнесе. На что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес> когда они выезжали из Москвы в Коломну Коневу позвонил ФИО25 и спросил сколько им ехать до Коломны и назначил место встречи. На данный момент адрес места их встречи назвать не может, так как прошло длительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они приехали к месту назначенной встречи в кафе, где их уже ждал Свидетель №1, после чего Коневу позвонил Ковалев А.С. и сказал, что он сейчас тоже подъедет. Они подсели к Свидетель №1 познакомились, пообщались и стали ждать, когда подъедет ФИО25.

Примерно через 20-30 минут приехал ФИО25 и они с Коневым и Свидетель №1 стали обсуждать рабочие вопросы, касающиеся ведения бизнеса. А он в этот момент просто сидел и слушал. Примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут они с Коневым поехали в офис «ГК ОЗСМ», а ФИО25 поехал на своем автомобиле «Ауди» темного цвета. Они в офис поехали с целью посмотреть продукцию и заключить договор. Примерно в период с 11 часов по 12 часов они приехали в офис, где он ждал, когда Конев закончит свои дела. Они в указанный период времени ходили по офису и рассматривали продукцию. ФИО25 с Свидетель №1 ушли от них решать свои рабочие моменты. После чего Конев куда то ушел, а Свидетель №4 его также продолжил ожидать в выставочном зале, где рассматривал продукцию. После чего к нему пришел Конев, и они пошли к выходу из офиса. Там они ждали ФИО25, чтобы попрощаться. Через несколько минут вышел ФИО25 с Свидетель №1, ФИО25 подошел к ним и попросил его подвезти до дома. Они согласились. После чего они сели в автомобиль и начали разворачиваться, ФИО25 в этот момент начал загонять свой автомобиль во двор. После чего ФИО25 сел к ним в автомобиль, и они его подвезли до дома. Также добавил, что ФИО25 они не спрашивали, куда делся автомобиль. О том, имелась ли при Ковалеве А.С. крупная денежная сумма при уходе из офиса, он не может этого сказать, так как ничего не видел, при ФИО25 постоянно был черный рюкзак, и он не знает, что в нем находилось. При подписании договора купли- продажи автомобиля между Свидетель №1 и Ковалевым А.С. и при передаче денежных средств Ковалеву А.С. он (Мальсагов) не присутствовал. Ковалев А.С. не говорил, зачем он приезжал в офис к Свидетель №1 Он (Мальсагов) Свидетель №1 видел в первый раз. С ФИО25 он знаком примерно на протяжении четырех лет, они с ним поддерживают дружеские отношения, ездят к другу в гости и дружат семьями. Между ним (Мальсаговым) и Ковалевым А.С. никаких долговых обязательств не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 20.03.2023 (т.1 л.д. 210-214), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с родителями - матерью ФИО15 1961 года рождения, отцом ФИО15 1962 года рождения. На протяжении примерно полугода он является генеральным директором ООО «Эскаолимп». На протяжении примерно четырех лет он знаком с Ковалевым А.С. С ФИО25 они поддерживают партнерские отношения по ведению бизнеса. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.С. позвонил ему и сообщил, что он может его познакомить с человеком, который продает продукцию и делает поставки кирпича. На что он согласился и тогда Ковалев А.С. спросил его, когда ему будет удобно приехать для встречи с указанным человеком. Свидетель №5 сказал, что он может приехать ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него нет автомобиля он попросил своего знакомого Зелимхана Мальсага съездить с ним на встречу в <адрес>. Когда они выезжали из Москвы в Коломну ему позвонил ФИО25 и спросил сколько им ехать до Коломны и назначил место встречи. На данный момент адрес места встречи назвать не может, так как прошло длительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они с Зелимханом приехали к месту назначенной встречи в кафе, где их уже ждал Свидетель №1, после чего ему позвонил Ковалев А.С. и сказал, что он сейчас тоже подъедет. Они подсели к нему и стали ждать, когда подъедет ФИО25. Примерно через 20-30 минут приехал ФИО25 и они стали обсуждать рабочие вопросы, касающиеся ведения бизнеса. Примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут они с Зелимханом поехали в офис «ГК ОЗСМ», а ФИО25 поехал на своем автомобиле «Ауди» темного цвета. Они в офис поехали с целью посмотреть продукцию и заключить договор. Примерно в период с 11 часов по 12 часов они приехали в офис, где ждали Анжелику, чтобы заключить договор поставки продукции. Они в указанный период времени ходили по офису и рассматривали продукцию. ФИО25 с Свидетель №1 ушли от них решать свои рабочие моменты. После чего они дождались Анжелику и поднялись на второй этаж вместе с ФИО25 для подписания документов в двух экземплярах. Для чего поднялся Ковалев А.С. он не знает. После подписания они с ФИО25 спустились на первый этаж, и они с Зелимханом пошли к выходу из офиса. Там они ждали ФИО25, чтобы попрощаться. Через несколько минут вышел ФИО25 с Свидетель №1, ФИО25 подошел к ним и попросил его подвезти до дома, они согласились. После чего они сели в автомобиль и начали разворачиваться, ФИО25 в этот момент начал загонять свой автомобиль во двор. После чего ФИО25 сел к ним в автомобиль, и они его подвезли до дома. Также добавил, что ФИО25 они не спрашивали, куда делся автомобиль. Имелась ли при Ковалеве А.С. крупная денежная сумма при уходе из офиса, он не может сказать, так как ничего не видел, при ФИО25 постоянно был черный рюкзак и он не знает, что в нем находилось. Между ним (Коневым) и ФИО25 никаких долговых обязательств не было. При подписании договора купли- продажи автомобиля между Свидетель №1 и Ковалевым А.С. и при передаче денежных средств Ковалеву А.С. он (Конев) не присутствовал. Ковалев А.С. ему не рассказывал, зачем он приезжал в офис к Свидетель №1 Он (Конев) не поинтересовался у Ковалева А.С., зачем он оставил автомобиль у Свидетель №1, ему это было неинтересно. Он (Конев) видел Свидетель №1 первый раз. С ФИО25 он знаком примерно на протяжении четырех лет, познакомились при решении рабочих вопросах.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 20.03.2023, (т.1 л.д. 215-216) данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он проходит службу в Колычевском отделе полиции в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна.ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел в полиции поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Ковалева А.С., который в конце декабря 2022 года продал его автомобиль марки «Ауди» модели «А4», 2013 года выпуска, г.р.з. М859ОА 790, VIN WAUZZZ8K8EAO31650 за неизвестную ему сумму и без его участия. Все документы на автомобиль находились в автомобиле. Данный автомобиль был зарегистрирован на Потерпевший №1 Материальный ущерб составил 1 200 000 рублей, также он просил привлечь к ответственности Свидетель №1, который купил автомобиль, зная что он не принадлежит ФИО11 После чего им было установлено местонахождение Свидетель №1, который был опрошен по обстоятельствам дела. В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что у него имеется знакомый Ковалев А.С. который задолжает денежные средства в больших размерах своим знакомым. Примерно в конце декабря 2022 года они с ФИО25 встретились в офисе «ГК ОЗСМ», где они обсуждали свои личные вопросы. В момент разговора ФИО25 предложил Свидетель №1 купить у его автомобиль марки «ФИО234», черного цвета, г.р.з. M895OA790 за 1 100 000 для того, чтобы он возвратил свои долги знакомым. Свидетель №1 на это согласился и попросил предоставить документы на автомобиль, в результате чего Свидетель №1 при просмотре документов обнаружил, что данный автомобиль не ФИО25, а Потерпевший №1. После чего Свидетель №1 поинтересовался у ФИО25 о том, как он собирается продать автомобиль, который ему не принадлежит. На что ФИО25 пояснил, что ФИО24 в курсе продажи данного автомобиля и претензий иметь не будет. Договор купли-продажи будет составлен с подписью ФИО24. Свидетель №1 это устроило и они составили договор купли- продажи вышеуказанного автомобиля. Продавцом являлся Потерпевший №1, а покупателем Свидетель №1 После чего ФИО25 уехал с указанным договором купли- продажи, а затем вернулся обратно в офис с подписанным договором купли-продажи за Потерпевший №1 После чего ФИО24 передал Свидетель №1 документы на автомобиль и один комплект ключей, а Свидетель №1 передал ФИО25 денежные средства. Их обоих это устроило и они разошлись. Вышеуказанный автомобиль Свидетель №1 поставил на парковочное место и им не пользовался, уехав по своим делам в другой регион РФ. В январе 2023 года Свидетель №1 стало известно о том, что ФИО24 подал заявление в полицию о том, что между Свидетель №1 и Ковалевым А.С. прошла сделка по продаже вышеуказанного автомобиля без его участия и он не в курсе того, что ФИО25 продал вышеуказанный автомобиль с его подписью в договоре купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приглашен в Колычевский отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. Никакого давления при даче показаний на Свидетель №1 оказано не было, все показания давал сам и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 217) данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, чтоон проходит службу в Колычевском отделе полиции в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу Коломна.ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел в полиции поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Ковалева А.С., который в конце декабря 2022 года продал его автомобиль марки «Ауди» модели «А4», 2013 года выпуска, г.р.з. М859ОА 790, VIN WAUZZZ8K8EAO31650 за неизвестную ему сумму и без его участия. Все документы на автомобиль находились в автомобиле. Данный автомобиль был зарегистрирован на Потерпевший №1 Материальный ущерб составил 1 200 000 рублей, также он просил привлечь к ответственности Свидетель №1, который купил автомобиль, зная, что он не принадлежит ФИО11 После чего было установлено местонахождение Ковалева А.С. который был опрошен по обстоятельствам дела. ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис к Свидетель №1, где Свидетель №1 пояснил, что ему срочно нужны денежные средства и так как у Ковалева А.С. имелись долговые обязательства перед Свидетель №1 он сказал, чтобы Ковалев А.С. оставил ему автомобиль Потерпевший №1 до возврата долга Свидетель №1 После чего ФИО25 передал ему ключи и документы от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 и между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля, где подпись за Потерпевший №1 поставил Ковалев А.С. Никакого давления на ФИО25 оказано не было, все показания он давал сам и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 243-244) данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, чтоон проходит службу в Колычевском отделе полиции в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 в котором он просил привлечь к ответственности Ковалева А.С., который в конце декабря 2022 года продал его автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, г.р.з. М859ОА 790 за неизвестную ему сумму и без его участия. Все документы находились в автомобиле. Данный автомобиль был зарегистрирован на Потерпевший №1 Материальный ущерб составил 1 200 000 рублей, также он просил привлечь к ответственности Свидетель №1, который купил автомобиль, зная, что он не принадлежит Ковалеву А.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Ковалева А.С. и он был мною опрошен по обстоятельствам дела. В ходе опроса Ковалев А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, которому срочно потребовались денежные средства и он предложил ФИО25 оставить у Свидетель №1 автомобиль и документы на него, до того момента пока ФИО25 не вернет денежные средства Свидетель №1 Между ФИО25 и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля в котором он поставил подпись за Потерпевший №1 при этом Ковалев А.С. Потерпевший №1 ничего не сказал. Свидетель №1 было известно, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1 Ковалев А.С. за данный автомобиль денежные средства не получал неоднократно звонил Свидетель №1 с целью урегулировать конфликт без привлечения сотрудников полиции. Никакого давления на Ковалева А.С. оказано не было, все показания он давал сам и добровольно.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева А.С., который в конце декабря 2022 года продал его автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790 за неизвестную ему сумму и без его согласия. Все документы на автомобиль находились в автомобиле, вовремя его продажи. Автомобиль был зарегистрирован на Влада. Материальный ущерб составляет 1 200 000 рублей. А также просил привлечь Свидетель №1, который приобрел его автомобиль от Ковалева А.С., зная, что он не принадлежит Ковалеву А.С., а собственником является третье лицо. Автомобиль был припаркован у <адрес>.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1л.д. 36-49), согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «АУДИ» (Audi), модель «А4», тип ТС-легковой седан, категория ТС- В/М1, год выпуска-2013, шасси отсутствует, кузов №№, цвет-черный, руль расположен слева, автомобиль в такси, либо в каршеринге не использовался, был приобретен в октябре 2022 года. На момент совершения преступления был в рабочем состоянии, повреждений не имел, на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ год, составила 923 300 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 185-193), согласно которому сделан вывод, о том, что ответить на вопрос Потерпевший №1, Свидетель №1, Ковалевым А.С. или другим лицом выполнена подпись в графе «продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным; исследуемая подпись в графе «покупатель» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №1; исследуемый рукописный текст «Потерпевший №1» в графе «продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ковалевым А.С; ответить на вопрос, Потерпевший №1, Свидетель №1, Ковалевым А.С. или другим лицом выполнен рукописный текст «Свидетель №1» в графе «покупатель» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 128-136), согласно которому сделан вывод о том, что ответить на вопрос Потерпевший №1, Свидетель №1, Ковалевым А.С. или другим лицом выполнена подпись в графе «продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным; исследуемая подпись в графе «покупатель» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Свидетель №1; исследуемый рукописный текст «Потерпевший №1» в графе «продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен Ковалевым А.С; ответить на вопрос Потерпевший №1, Свидетель №1, Ковалевым А.С. или другим лицом выполнен рукописный текст «Свидетель №1» в графе «покупатель» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.1-5), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 было осмотрено помещение офиса «ГК ОЗСМ», расположенного по адресу: <адрес> «б». Прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 6-10), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> на котором находился автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 77-79), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят один CD-R диск с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен CD-R диск с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №1Прилагается стенограмма телефонного разговора. После чего вышеуказанный CD-R диск с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и Свидетель №1 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 164-166), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъяты два оригинала договоров купли-продажи автомобиля марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, а также расписка о получении денежных средств Ковалевым А.С.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 167-169), согласно которому были осмотрены два оригинала договоров купли-продажи автомобиля марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, а также расписка о получении денежных средств Ковалевым А.С. После чего вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 104-120), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средств, паспорт транспортного средства.

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 (т.1 л.д. 109-120), согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средств, паспорт транспортного средства. После чего вышеуказанный автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790 был признан вещественным доказательством и помещен на специальную стоянку, вышеуказанные документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 207-209), согласно которому у подозреваемого Ковалева А.С. были изъяты копии скриншотов переписки на 5 белых листах формата А4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 218-221), согласно которому с участием подозреваемого Ковалева А.С., защитника ФИО17, осмотрены копии скриншотов переписки на 5 белых листах формата А4.После чего вышеуказанные копии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 222-225), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, были осмотрены копии скриншотов переписки на 5 белых листах формата А4.После чего вышеуказанные копии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Ковалева А.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Допустимость доказательств стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона, относимы и допустимы.

Органами предварительного следствия действия Ковалева А.С. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Согласно материалам дела, Ковалев А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, суд считает справедливым назначить Ковалеву А.С. наказание в виде лишения свободы. предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ковалева А.С. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ковалева А.С. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Ковалеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1/ автомобиль марки «ФИО234» 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. М859ОА790, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, –оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

2/CD-R диск с телефонным разговором; три оригинала договоров купли-продажи автомобиля; копия расписки о факте передачи денежных средств; копии скриншотов переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.