Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2024 ~ М-1780/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2473/2024

УНД 92RS0004-01-2024-002718-37

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Романова С.А.,

при помощнике судьи: Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасютенко К.С. к ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по РК и г.Севастополю, Нотариальной палате г.Севастополя, ГУПС «БТИ», об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пасютенко К.С. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а именно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., принадлежащую Пасютенко К.С. Иск мотивирован тем, что на данное имущество наложен арест постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от 28.09.2010 года.

В обоснование иска указано, что исполнительного производства, в рамках которого было наложен арест на имущество истца, отсутствует.

Арест препятствует истцу распоряжаться имуществом, ОГИС Нахимовского района г. Севастополя ликвидирован, его правопреемников нет, поэтому истец обратился в суд с данным иском о снятии ареста.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление представителя истца, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Представители ответчика не явились, были извещены надлежащим образом.

От представителей ответчиков ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по РК и г.Севастополю, ГУПС «БТИ» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от 28.09.2010 года наложен арест на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., принадлежащую Пасютенко К.С., в рамках исполнительного производства о взыскании с Пасютенко К.С. 850 гривен государственной задолженности по решению Гагаринского районного суда г.Севастополя по делу №1-809/2010.

    Сведения о наложении указанного ареста содержатся в ГУПС «БТИ».

    ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ликвидирован, их правопреемников нет.

    Согласно открытых источников (официального сайта ФССП России) исполнительное производство, в рамках которого было наложен арест на имущество истца, отсутствует.

    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г..., ..., принадлежащую Пасютенко К.С., нет, в связи с чем суд считает возможным снять арест. Сохранение ареста препятствует истцу реализовать свои права сособственника имущества.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Пасютенко ... - удовлетворить.

    Освободить от ареста 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г..., ..., принадлежащую Пасютенко ..., наложенную постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя от 28.09.2010 года

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.07.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.