Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2022 от 14.10.2022

Дело № 12-154/2022

РЕШЕНИЕ

    05 декабря 2022 года

    с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07 октября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.10.2022 К.Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи несогласной с принятым постановлением, К.Н.Ю. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование жалобы указала, что показания К.О.В., которые отражены в протоколе являются надуманными, потерпевшая по делу об административном правонарушении являлась инициатором конфликта. Заявитель лишь защищала свою жизнь. Просит постановление мирового судьи от 07.10.2022 отменить, производство по делу прекратить.

К.Н.Ю., уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Потерпевшая К.О.В., в суд также не явилась. Жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из обжалуемого постановления, К.Н.Ю. в период времени около 21 часа 30 минут 08.07.2022, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с гражданской К.О.В. нанесла последней удар пальцем руки в область правого глаза, бросила в нее металлическую лопату, при этом причинила К.О.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, кровоподтеков во внутреннем краю правой орбиты, на правом предплечье, на правой кисти, на левом бедре, травматический отек мягких тканей с кровоподтеком на правой кисти, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства совершенного К.Н.Ю. административного правонарушения, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 2241 от 07.09.2022, заявлением К.О.В., объяснением К.О.В., актом судебно-медицинского освидетельствования № 650.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины К.Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла потерпевшей К.О.В. побои, причинившие той телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно сделал вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не учел, что каких-либо противоправных действий в отношении К.О.В. она не совершала, а лишь оборонялась, так как К.О.В. являлась инициатором конфликта, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт совершения К.Н.Ю. в отношении К.О.В. насильственных действий, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, объективно подтвержден, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства полностью согласуются с письменными объяснениями потерпевшей К.О.В., которая также указала, что в результате неприязненных отношений, К.Н.Ю. причинила ей телесные повреждения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного К.Н.Ю. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении К.Н.Ю. наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07 октября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу К.Н.Ю. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья         О.Н. Говорова