Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 21-319/2022 от 28.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года                     город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н. Б. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Ленинского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н. Б. от 25 февраля 2021 года и решение начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя полковника полиции С.Ф. Горбонос от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Данильченко С. В.,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н.Б. от 25 февраля 2021 года, Данильченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением прокурор Ленинского района города Севастополя внёс протест, в котором просил его отменить.

Решением начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Горбонос С.Ф. от 02 апреля 2021 года, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения, протест прокурора Ленинского района города Севастополя без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением прокурор Ленинского района города Севастополя подал протест в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года решение начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя от 02 апреля 2021 года и постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ в отношении Данильченко С.В. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, заместитель начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Марченко Н.Б. 14 октября 2021 года подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит отменить решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя принято 29 июля 2021 года.

Копия решения судьи Ленинского района города Севастополя от 29 июля 2021 года получена представителем ОМВД России по Ленинскому району нарочно 10 августа 2021 года о чём свидетельствует расписка (л.д.27).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось 23 августа 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года подана в Севастопольский районный суд города Севастополя 07 февраля 2022 года.

Определением судьи Севастопольского городского суда от 16 февраля 2022 года жалоба возвращена заместителю начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району капитану полиции Лапшину Д.С., как поданную неуполномоченным лицом.

24 марта 2022 года повторно подана жалоба заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н.Б. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана в суд по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанных жалоб.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что названная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заместителю начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н. Б. жалобу на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Ленинского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя подполковника полиции Марченко Н. Б. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя полковника полиции С.Ф. Горбонос от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Данильченко С. В., без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Е.В. Бояринова