Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 ~ М-18/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД61RS0036-01-2024-000026-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению к Бурдуковой ФИО6, КУИ <адрес> о взыскании задолженности за оказанную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению обратилось в суд с иском к Бурдукоовой И.А. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу отопления, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению (далее – Исполнитель) и Бурдуковой И.А. (далее – Потребитель) договор теплоснабжения и горячего водоснабжения не заключен, при этом Бурдукова И.А. является потребителем услуги. Дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к котельной Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению, поставка ресурса осуществляется с применением прибора учета. Исполнителем за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года были оказаны коммунальные услуги по отоплению квартиры на общую сумму № руб. Данная коммунальная услуга потребителем оплачена не была. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, направлялись уведомления о задолженности за услуги по теплоснабжению, однако ответчиком задолженность погашена не была.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Бурдукова И.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судом извещена путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.(л.д.№)

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Бурдукова И.А.

Поскольку квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>, то в качестве соответчика привлечено КУИ <адрес>.

Представитель КУИ направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Бурдукова И.А. является квартиросъемщиком указанного жилого помещения, соответственно на основании абзаца 15 п.2 Правил № 354 обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и оплате коммунальных платежей. Просили отказать в иске в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КУИ <адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справке ОМВД РФ <адрес>, Бурдукова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№

Между истцом и ответчиком заключен конклюдентный договор теплоснабжения. Исполнителем предоставляются коммунальные услуги по отоплению в отопительный период в его жилом помещении в количестве и в качестве соответствующим Правилам, а Бурдуковой И.А. как потребителем, потребляются, но не оплачивается предоставленный коммунальный ресурс.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 34 п.п. «и» Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 3.5 договора № 379-02 от 13.04.2009 г. предусмотрено, что потребитель вносит плату на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанную истцом услугу по отоплению жилого помещения. За период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 316,81 руб. (л.д. №).

Ответчик знала об имеющейся задолженности, о чем свидетельствуют направленные ей квитанции на оплату коммунальных услуг с расшифровкой суммы задолженности в адрес ответчика, досудебные уведомления и претензии (л.д.№).

Истец обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные ответчику коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участкам № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению должника Бурдуковой И.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1799,50 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению к Бурдуковой ФИО7, КУИ <адрес> о взыскании задолженности за оказанную услугу, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдуковой ФИО8, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>», в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 53 316 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 1799 руб. 50 коп., а всего взыскать 55116 (пятьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей 3 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению к КУИ <адрес> о взыскании задолженности за оказанную услугу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья___________