Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-27/2024 от 14.05.2024

Дело № 4/8-27/2024

79RS0002-01-2024-002762-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 17 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Будаева З.Э.,

защитника - адвоката Смаглюк А.В., представившего удостоверение №, ордер №<адрес>01,

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ЕАО» Елясовой Ю.С.,

рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» (далее уголовно-исполнительная инспекция) Головиной К.С. об отмене Парыгиной Наталье Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Парыгина Н.Ю. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На неё возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Парыгина Н.Ю. был поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, соблюдение обязанностей, а также последствия неисполнения указанных требований, проведена первоначальная беседа. (л.д. 3-5)

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головина К.С. обратилась в суд с представлением об отмене Парыгиной Н.Е. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку условно осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

В судебное заседание Парыгина Н.Е. не явилась.Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

Исходя из этого, положения части третьей статьи 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что суд обязан предоставить осужденному реальную возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом материалами, давать объяснения по рассматриваемым в судебном заседании вопросам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная не явилась, информации о причинах её неявки и сведений о её местонахождении, представителем ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, суду не представлено. Судебное заседание откладывалось из-за не явки осужденной Парыгиной Н.Е. в суд, тем самым неоднократно предоставляя возможность уголовно исполнительной инспекции обеспечить явку осужденной на судебное заседание. Суд считает, что данное представление не может быть рассмотрено без участия осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░