Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 ~ М-572/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-558/2021

УИД 29RS0019-01-2021-000859-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 27 сентября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием истца Верюжской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верюжской Н.Г. к Верюжскому С.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения,

установил:

Верюжская Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, к Верюжскому С.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании ею (истцом) и несовершеннолетними детьми ФИО, ... года рождения, и ФИО, ... года рождения, жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <Адрес>, путем передачи ключей от указанной квартиры.

В обоснование исковых требований Верюжской Н.Г. указано, что между ней и ответчиком <Дата> был зарегистрирован брак. До ... они проживали вместе и вели совместное хозяйство. В браке с Верюжским С.Л. она родила дочь ФИО, ... года рождения.

<Дата> решением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> брак был расторгнут.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: ....

Согласно решению Онежского городского суда указанная квартира принадлежит истцу, ответчику и двоим несовершеннолетним детям. В данной квартире вместе с Верюжским С.Л. прописана она и её дети ФИО и ФИО

Проживание её и детей определено в указанной квартире. Однако уже год она со своими детьми вынуждена снимать неблагоустроенное жилье, т.к. до настоящего времени в квартиру ни она, ни её дети попасть не могут из-за того, что Верюжский С.Л. в нарушение их имущественных прав намеренно не пускает их в квартиру.

Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. В 2020 году на Верюжского С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении от <Дата> .... В своем объяснении Верюжский С.Л. признает факт незаконного недопуска в квартиру, однако в данном административном правонарушении он не раскаивается и устранять последствия от своего правонарушения, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру категорически отказывается. Определением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской облаем и от <Дата> (дело ...) Верюжского С.Л. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. На фоне данной негативной ситуации у её младшей дочери ФИО обострилась ...

Истец Верюжская Н.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Верюжский С.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском согласен.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и в соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерацией.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено, что между Верюжской Н.Г. и Верюжским С.Л. решением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> расторгнут брак.

В браке с Верюжским С.Л. истец родила дочь ФИО, ... года рождения. Также от первого брака имеет дочь ФИО, ... года рождения.

В период брака сторонами совместно было нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Данная квартира была приобретена <Дата> на средства ипотечного кредита, оформленного в ОАО Сбербанк России, часть стоимости квартиры оплачена из средств материнского капитала в размере 450 000 рублей.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> удовлетворены частично исковые требования Верюжской Н.Г. к Верюжскому С.Л. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и Верюжского С.Л. к Верюжской Н.Г. о разделе совместного нажитого имущества.

Постановлено: «...

...

...

...

...

...

...

...

...

...».

В жилом помещении по адресу: <Адрес> проживает только Верюжский С.Л.

В указанной квартире вместе с Верюжским С.Л. прописана Верюжская Н.Г. и ее дети ФИО, ... года рождения, и ФИО, ... года рождения. Проживание истца и детей ФИО, ФИО, которая также является дочерью ответчика Верюжского С.Л., определено в квартире по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем Верюжская Н.Г. в период с 01 апреля 2020 года по настоящее время со своими детьми вынуждена арендовать жилое помещение, так как до настоящего времени в спорной квартире ни она, ни дети проживать не смогли из-за того, что Верюжский С.Л. намеренно не пускает их в квартиру.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> (дело ...) Верюжский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

Верюжский С.Л. в жилое помещение Верюжскую Н.Г. с детьми не пускает. Истец ключей от входной двери в квартиру не имеет.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 24 августа 2021 года удовлетворены исковые требования Верюжской Н.Г. к Верюжскому С.Л. о взыскании понесенных расходов.

Постановлено: «Взыскать Верюжского С.Л. в пользу Верюжской Н.Г. понесенные расходы в сумме ... (из них ... оплата коммунальных услуг, ... оплата за аренду жилого помещения)».

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является общим имуществом сторон, в силу приведенных выше положений закона каждая из них вправе владеть и пользоваться общей собственностью по своему усмотрению, а ответчик препятствует истцу в этом, до настоящего времени отказывается передать истцу ключи от квартиры, что подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, отсутствие ключей у истца не оспаривается и ответчиком, который согласился с иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доступа в квартиру истец и несовершеннолетние дети до настоящего времени не имеют, при этом причины, в силу которых у истца отсутствуют ключи от входной двери квартиры, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном конкретном случае обстоятельства дела не дают суду основания расценивать действия истца по предъявлению иска о передаче ключей от жилого помещения, как злоупотребление правом, поскольку эти действия не могут привести к нарушению прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Верюжской Н.Г. к Верюжскому С.Л. требований о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <Адрес>, путем передачи Верюжской Н.Г. ключей от указанной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

2-558/2021 ~ М-572/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Верюжская Наталья Геннадьевна
Ответчики
Верюжский Сергей Леонидович
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Судья
Кузнецов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
onegasud--arh.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
18.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее