Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-414/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-454/2023

34RS0030-01-2023-000650-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                         «28» сентября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старикову Александру Васильевичу и Старикову Ивану Васильевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Старикова Василия Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Стариковым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Старикову В.И. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Лимит кредитования при открытии договора 30 000 руб., срок кредита 120 месяцев до 17.06.2031 года с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка – 10% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 19.07.2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 20 216,72 руб.

Заемщик Стариков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Ермиловой Н.Н. Кредитный договор не был застрахован.

Просит суд взыскать с наследников Старикова Василия Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.06.2021 года в размере 20 216,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 806,50 руб.

Определением суда от 12.09.2023 г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика – Стариков Иван Васильевич и Стариков Александр Васильевич.

          Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 87/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4-5/.

Ответчики Стариков А.В. и Стариков И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 88, 89-90/, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 17.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Стариковым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Старикову В.И. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Лимит кредитования при открытии договора 30 000 руб., срок кредита 120 месяцев до 17.06.2031 года с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев /л.д. 8-9/.

          Факт предоставления кредита Старикову В.И. подтверждается выпиской по счету /л.д. 26-32/.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Стариков В.И. умер /л.д. 61 копия свидетельства о смерти/.

Из представленного нотариусом наследственного дела № /л.д. 60-73/, следует, что наследниками по закону на имущество умершего, являются его сыновья – Стариков А.В. и Стариков И.В., которые приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Свидетельство о праве на наследство не получали.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

         Наследодателю Старикову В.И. при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 306 093,01 руб., земельного участка – 386 659,44 руб.

         Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 692 752, 45 руб.

          Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

          По состоянию на 19.07.2023 г. задолженность заемщика составляет 20 216,72 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 19 104,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 112,47 руб. Данный расчет суд признает верным.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, при расчете учтены: отсутствие платежей до и после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности. Неустойка на просроченную ссуду начислена за период после окончания периода необходимого для принятия наследства.

Сумму неустойки суд признает разумной и соразмерной нарушенному обязательству.

Из материалов дела следует, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.05.2023 года по делу №2-164/2023 с ответчиков Старикова А.В. и Старикова И.В., как с наследников на имущество Старикова В.И., взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№ в размере 34 607,59 руб. /л.д. 91-93/.

       На основании изложенного, с ответчиков солидарно с учетом приходящейся на их доли наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 20 216,72 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

         Истцом оплачена государственная пошлина в размере 806,50 руб. /л.д. 6/, сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старикову Александру Васильевичу и Старикову Ивану Васильевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старикова Александра Васильевича и Старикова Ивана Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.06.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 19.07.2023 года, в размере 20 216,72 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 19 104,25 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 112,47 руб.,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 806,50 руб.

          Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова