Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 (2-1436/2023;) ~ М-1464/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-130/2024

УИД 35RS0019-02-2023-002859-34

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодская область                                                10 января 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова Е.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

     установил:

Тихомиров Е.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 05 июня 2023 года в размере 107 870 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 238 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указал, что 24 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак Е 677 ХН 35. Виновным в ДТП является водитель автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак К 484 ЕМ 35, Андронов А.С. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность заявителя застрахована в АО «СОГАЗ». 02 февраля 2023 года Тихомиров Е.С. в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. В счет страхового возмещения истцу выплачено 28 февраля 2023 года - 105 200 рублей 00 копеек; 13 марта 2023 года - 60 400 рублей 00 копеек, 24 марта 2023 года - 20 200 рублей 00 копеек, 05 июня 2023 года - 107 600 рублей 00 копеек. Полагал, что в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере, с него подлежит взысканию неустойка в размере 107 870 рублей 00 копеек.

В судебное заседание Тихомиров Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации, уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 рублей 00 копеек, уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов, то есть до 6000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 января 2023 года у дома № 3 д. Есипово Сокольского района Вологодской области по вине водителя автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №, Андронова А.С. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тихомирову Е.С.

Гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Camry Тихомирова Е.С. застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

02 февраля 2023 года Тихомиров Е.С. (его представитель Титов А.А.) обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

03 февраля 2023 года АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

21 февраля 2023 года АО «СОГАЗ» выдало Тихомирову Е.С. направление на ремонт на СТОА ООО «ЮК-АВТОСЕРВИС» (направлено почтовым отправлением с идентификатором 80100081138183).

28 февраля 2023 года АО «СОГАЗ» сообщила о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности у СТОА осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

28 февраля 2023 года АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 105 200 рублей 00 копеек (платежное поручение № 46850).

01 марта 2023 года страховой компанией произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

13 марта 2023 года АО «СОГАЗ» выплатило Тихомирову Е.С. страховое возмещение в размере 60 400 рублей 00 копеек (платежное поручение № 77061).

20 марта 2023 года в финансовую организацию поступило заявление (претензия) Тихомирова Е.С. с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства либо выплате страхового возмещения в денежной форме, а также возмещении расходов по составлению экспертного заключения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АНЭТ». Согласно экспертному заключению от 21 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 253 893 рубля 31 копейка, с учетом износа – 185 800 рублей 00 копеек.

24 марта 2023 года АО «СОГАЗ» осуществлена выплата денежных средств в размере 23 974 рубля 00 копеек (платежное поручение № 18866), в том числе в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 20 200 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения – 3 774 рубля 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 16 мая 2023 года № У-23-39419/5010-007 с АО «СОГАЗ» в пользу Тихомирова Е.С. взыскано страховое возмещение в размере 107 600 рублей 00 копеек.

05 июня 2023 года АО «СОГАЗ» исполнило указанное решение, перечислило Тихомирову Е.С. 107 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28400.

26 июня 2023 года от Тихомирова Е.С. в АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

31 июля 2023 года АО «СОГАЗ» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

08 сентября 2023 года АО «СОГАЗ» осуществило выплату Тихомирову Е.С. неустойки в размере 24 654 рубля 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2023 года № У-23-105156/5010-003 в удовлетворении требований Тихомирова Е.С. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. В обоснование указано на то, что неустойка за нарушение сроков страховых выплат от 28 февраля 2023 года на сумму 105 200 рублей 00 копеек (105 200 х 1% х 6 дней = 6312); от 13 марта 2023 года на сумму 60 400 рублей 00 копеек (60400 х 1% х 19 дней = 11 476); от 24 марта 2023 года на сумму 20 200 рублей 00 копеек (20200 х 1% х 30 дней = 6060) составляет 23848 рублей 00 копеек. Размер неустойки, выплаченной страховой компанией составляет 24 654 рубля 00 копеек, что превышает размер неустойки, подлежащей взысканию. Поскольку финансовая организация надлежащим образом исполнила решение финансового уполномоченного от 16 мая 2023 года № У-23-39419/5010-007 05 июня 2023 года перечислила Тихомирову Е.С. 107 600 рублей 00 копеек, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании неустойки на сумму 107 600 рублей 00 копеек за период с 23 февраля 2023 года по 05 июня 2023 года.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Данная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. № 14-КГ21-3-К1, а также в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.

Согласно разъяснениям пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате Тихомирову Е.С. страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 107 600 рублей.

Размер неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года составляет 6312 рублей 00 копеек (105200 х 1% х 6 дней).

Размер неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года составляет 11476 рублей 00 копеек (60400 х 1% х 19 дней).

Размер неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года составляет 6060 рублей 00 копеек (20200 х 1% х 30 дней).

Размер неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года составляет 110 828 рублей 00 копеек (107 600 х 1% х 103 дня).

Ответчик произвел выплату неустойки в размере 24 654 рубля 00 копеек, оставшаяся сумма неустойки составляет 110 022 рубля 00 копеек.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 107 870 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) (п. 73).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства на основании доказательств такой несоразмерности, представленной ответчиком. При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной суммы неустойки, суд полагает сумму заявленной неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и не находит оснований для ее снижения.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца и характера моральных страданий истца, полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Тихомирова Е.С. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 19 июня 2023 года Борисова О.И. обязуется предоставить истцу юридические услуги (консультации, составление претензии, направление обращения в АНО «СОДФУ», составление и направление искового заявления, представление интересов в суде, получение решения суда и исполнительного листа). Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей. Получение денежных средств подтверждено распиской Борисовой О.И.

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, которое, учитывая объем собранных доказательств (1 том), количество лиц, участвующих в деле (3 участника), длительность рассмотрения (менее 2 месяцев), не относится к категории сложных, объем оказанных исполнителем услуг (консультирование ответчика по предмету спора, подготовка иска и других документов), количество проведенных по делу судебных заседаний и их длительность (одно судебное заседание без участия представителя), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, считает, что принципу разумности соответствуют расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы почтовые расходы в размере 238 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 657 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тихомирова Е.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Тихомирова Е.С. (паспорт №) неустойку в размере 107 870 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 238 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Тихомирова Е.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 657 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.