Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-2206/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело №                 УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                 Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белиной Н. А. к Илюхину В. И. об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Белиной Н. А. (далее истец) к Илюхину В. И. (далее ответчик) об уточнении местоположения границ земельного участка общей площадью 877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в заявлении.

В обоснование иска указано, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Белиной Н.А. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., местоположение: <адрес> являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки с № и на земельный участок общей площадью 877 кв.м., местоположение: <адрес>. Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в решении Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части указания координат земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Белиной Н.А. было зарегистрировано право собственности на блок жилого дома блокированной застройки с № площадью 50 кв.м., местоположение: <адрес>, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании принятого Егорьевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ решения, не представилось возможным, так как при подготовке кадастровым инженером Петровой А.Г. межевого плана выяснилось, что установленные судом границы земельного участка истца стали пересекаться с границами земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> правообладателем которого является Илюхин В.И., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Белина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Илюхин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт, подтверждает доводы, изложенные Белиной Н.А. Последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание заявленных Белиной Н.А. требований ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Белиной Н.А. было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки с KN № и на земельный участок общей площадью 877 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-15); определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания координат вышеуказанного земельного участка (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Белиной Н.А. было зарегистрировано право собственности на блок жилого дома блокированной застройки с № площадью 50 кв.м., местоположение: <адрес>, г.о.Егорьевск. д.Бережки, <адрес> (л.д. 17-22). Зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании принятого Егорьевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ решения истец не может, поскольку при подготовке кадастровым инженером Петровой А.Г. межевого плана выяснилось, что установленные судом границы земельного участка истца стали пересекаться с границами поставленного на кадастровый учет земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Илюхин В.И. (л.д. 23-28), ввиду чего истец вынуждена обратиться в суд. При этом, при уточнении местоположения границ принадлежащего Белиной Н.А. земельного участка его площадь не изменится и будет составлять 877 кв.м., так же не произойдет изменения площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Илюхину В.И., споров между ними нет.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белиной Н. А. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Белиной Н. А., в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Сумкина Е.В.