Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 от 15.08.2023

66RS0004-01-2023-001792-54

Дело № 2-1626/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                             р.п.Боелоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследникам Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с исковым заявлением наследникам Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО-ЗС-21 от 17.06.2021 в размере 366213 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6862 рублей.

В обосновании иска указано, что 17.06.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и умершей <дата> Н. по ее заявлению был заключен кредитный договор №4822017-ДО-ЗС-21 от 17.06.2021 путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 340317 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентов – 9,9% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет Н., что подтверждается выпиской по счету. За несвоевременную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. По состоянию на 15.02.2023 задолженность по кредитному договору составила 366213 рубле 89 копеек, из них 340317 рублей – основной долг, 23103 рубля 87 копеек – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, 1058 рублей 51 койка – неустойка на просроченные проценты, 1734 рубля 51 копейка – задолженность по неустойке, начисленной по просроченному основному долгу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от 20.04.2023 в качестве ответчика по делу привлечена Овчинникова В. В..

Ответчик Овчинникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего дела извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области

В силу ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 17.06.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и умершей <дата> Н. по ее заявлению был заключен кредитный договор №4822017-ДО-ЗС-21 от 17.06.2021 путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 340317 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентов – 9,9% годовых (л.д.10-17).

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8, 22-30).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Н. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно наследственному делу <номер> с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Н. обратилась только Овчинникова В. В.. В заявлении от <дата> ответчик указала что приходится <...> умершей Н., иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В наследственную массу вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость определена в размере 1761945 рублей 67 копеек, земельного участка, расположенного по указанному адресу, (л.д.130-148).

Стоимость имущества, которое было фактически принято наследником, достаточна для исполнения обязательств по гашению образовавшейся перед истцом задолженности в размере 366213 рублей 89 копеек.

В силу разъяснений, указанных в пп. 59- 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №4822017-ДО-ЗС-21 от 17.06.2021 заключенному с Н., которая впоследствии скончалась, в размере 366213 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 6862 рубля, что подтверждается платежным поручением № 776 от 02.03.2023 (л.д. 9). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Овчинниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой В. В. (паспорт гражданина <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №4822017-ДО-ЗС-21 от 17.06.2021 в размере 366213 рублей 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 340317 рублей, задолженность по процентам – 23103 рубля 87 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1058 рублей 51 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья              /подпись/          М.В.Акулова