Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 31.03.2023

УИД 04RS0011-01-2023-000460-88

Дело № 1-114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 17 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И.,

подсудимого Степанова О.В.,

защитника адвоката Москвитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанова, ............. судимого:

- 29.10.2013 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 131, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.04.2014 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Кабанского районного суда РБ от 29.10.2013 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 11.07.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2019 года приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 23.12.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району М. заступил на дежурство в отдел полиции «Селенгинский» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 40.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району сотрудниками ОВО по Кабанскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия Б. (полицейский водитель) и Г1. (старший полицейский) был доставлен Степанов О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для установления его личности и составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. до 14 ч. 00 мин. оперативный дежурный М., действуя во исполнение п. 15.2 и п. 16 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Кабанскому району подполковником полиции Г., согласно которым он обязан установить личность доставленного лица, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.), а также обязан во время нахождения подозреваемого в дежурной части отдела обеспечить его охрану, исключающего членовредительство, обратился к Степанову О.В., находившемуся в помещении внутреннего коридора указанного отдела полиции, напротив входной двери в указанный коридор, с требованием прекратить противоправное поведение и сообщить достоверные персональные данные. В тот момент Степанов О.В., оттолкнув от себя М., проявляя агрессию, продолжил нарушать установленный порядок нахождения в отделе полиции, пытаясь причинить себе физические увечья.

Желая пресечь указанное поведение Степанова О.В., находившиеся там же сотрудники Росгвардии Б. и Г1. совместно с оперативным дежурным М. попытались успокоить Степанова О.В. путем применения к нему специальных средств – наручников. В тот момент, когда на Степанова О.В., находившегося в том же месте, пытались надеть наручники, у последнего, оказывавшего активное сопротивление, внезапно возникло неприязненное отношение к оперативному дежурному М. как представителю власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов О.В. в ту же дату и в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что находившийся рядом с ним оперативный дежурный М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из положения: лежа на полу, с достаточной силой нанес один удар правой ногой оперативному дежурному М. в область головы, одномоментно попав в область затылка слева и шеи сзади, причинив М. физическую боль и ушиб шеи сзади, который по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими противоправными действиями Степанов О.В. совершил преступление против порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции М., которому причинил моральные страдания и физическую боль.

Подсудимый Степанов О.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей, принес извинения потерпевшему, осознал противоправность своего деяния, положительно характеризуется по месту работы, просил назначить подзащитному окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта, копии приговоров Кабанского районного суда РБ: от 29.10.2013 года, от 11.07.2019 года, копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2019 года, копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от 03.04.2014 года, требование ИЦ МВД по РБ, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки, характеристики, выписки по заработной плате за февраль-март 2023 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции отрицательно, по месту работы – положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику личности по месту работы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес М. свои извинения, последний к подсудимому претензий не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Степанов О.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Кабанского районного суда РБ от 29.10.2013 года, от 11.07.2019 года, Прибайкальского районного суда РБ от 03.04.2014 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова О.В., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к нему положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая совершение преступления в период неснятых в установленном законом порядке и непогашенных судимостей по приговорам от 29.10.2013 года, от 03.04.2014 года, от 11.07.2019 года, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

При назначении Степанову О.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Степанову О.В. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Степанова О.В. с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 304, 307, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Степанова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Степанова О.В. с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова