Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-1079/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2057/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-001797-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины;

установил:

ТСЖ «Кронштадтская, 35» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ТСЖ «Кронштадтская, 35» управляет многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг для потребителей многоквартирного дома, а также оказывает услуги и работы по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. ФИО2 является собственником квартиры № 25 общей площадью 123,1 кв.м., расположенной по адресу: Адрес. Совместно с собственником в данной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО1, которые наряду с собственником ФИО2 несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за Адрес многоквартирном жилом доме по адресу: Адрес. За период с 01.03.2019 по 31.01.2022 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 244527,17 рублей. Сумма пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома составляет 36474,85 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 236527,17 рублей: сумме пени в размере 34549,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10988,90 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт задолженности и размер задолженности не оспаривал, просил взыскать расходы на содержание жилья только с него как с собственника квартиры, а остальные расходы со всех проживающих в квартире лиц. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных пени.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила применить положения о пропуске ответчиком срока исковой давности, снизить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2001 года ТСЖ «Кронштадтская, 35» осуществляет управление многоквартирным домом по Адрес, что не оспаривается сторонами.

В Адрес зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, что также сторонами не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения № по Адрес является ответчик ФИО2

ФИО3, ФИО3, ФИО1 являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО2, что не оспаривается сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 образовалась задолженность в сумме 176527,17 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Доказательств своевременного внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия между собственником жилого помещения и другими ответчиками соглашения об оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, а также на содержание общего имущества и на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на лиц, зарегистрированных и проживающих совместно с ним.

Разрешая доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с 01.03.2019 по 31.01.2022.

С иском ТСЖ «Кронштадтская, 35» обратилось 30.03.2022, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом расчет пени осуществлен с учетом п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В связи с нарушением сроков внесения платежей жилищно-коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию жилья за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 истцом начислены пени в размере 36474,85 рублей.

С учетом того, что с ответчика ФИО7 как с собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по расходам на содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 103999,56 рублей, суд считает необходимым произвести перерасчет пени.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, истец имеет право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, суд производит расчет пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022, при этом также учитывает п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Пени на задолженность за оплату содержания жилья за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 составляют 26160,34 рублей.

Пени за иные жилищно-коммунальные услуги за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 составляют 28843,67 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, непринятие истцом разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчиков), суд считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств и считает возможным уменьшить сумму пени за неисполнение обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг до 20 000 рублей.

Указанная сумма пени находится в пределах суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, и, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит пени на задолженность за оплату содержания жилья за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

Взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ ответственность по возмещению материального ущерба возлагается на родителей несовершеннолетней ФИО3 – ФИО7 и ФИО1

С учетом уточненного заявления от 31.08.2022, истцом учтены суммы оплаты поступившие: 23.08.2022 – 3000 рублей, 12.08.2022 – 5000 рублей, при этом указывает, что платеж в размере 4125,92 рублей полностью учтен в качестве оплаты за август 2019 года, сумма платежа в размере 3874,08 рубля учтена в качестве оплаты расходов на содержание жилья за март 2019 года и частично за сентябрь 2019 года.

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения, подлежит взысканию сумма задолженности по расходам на содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 96225,24 рублей, пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 139301,93 рубль, пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. п. 20, 21 указанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10988,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 17.03.2022.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Изначально истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 778889,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составил 10988,90 рублей.

31.08.2022 истец уточнил исковые требования, исковые требования имущественного характера заявлены на сумму 236527,17 рублей. Сумма государственной пошлины, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5565,27 рублей.

В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ТСЖ «Кронштадтская, 35» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме в сумме 5433,63 рубля на основании платежного поручения № 73 от 17.03.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: с ответчика ФИО7 – 3516,90 рублей, с ответчика ФИО1 – 1229,02 рублей, с ответчика ФИО3 – 819,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» (ОГРН ......) задолженность по оплате услуг на содержание жилья в размере 97225,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №), ФИО3 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН ...), ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН №) солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» (ОГРН ......) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 139301,93 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН №) в пользу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» (ОГРН ......) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН ... в пользу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» (ОГРН ......) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229,02 рублей.

Взыскать с ФИО3 (Дата года рождения, уроженца Адрес, ИНН ...) в пользу товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» (ОГРН ......) расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,35 рублей.

Возвратить товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5433,63 рубля на основании платежного поручения № 73 от 17 марта 2022 года.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 31.08.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-2057/2022.